问题描述

甲公司使用伪造的乙公司公章，以乙公司的名义与丙公司签订了食用油买卖合同。合同中没有约定仲裁条款。关于该合同的有效性和解除权利，下列哪个表述是正确的？

选项

A.如果乙公司追认该合同，则丙公司有权通知乙公司撤销合同。B.如果乙公司追认该合同，则丙公司有权请求法院撤销合同。C.无论乙公司是否追认该合同，丙公司均有权通知乙公司撤销合同。D.无论乙公司是否追认该合同，丙公司均有权要求乙公司履行合同。

解析

根据《合同法》第四十八条的规定，如果行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。在本案中，甲公司使用伪造的乙公司公章与丙公司签订了食用油买卖合同，构成了无权代理。丙公司对此并不知情，属于善意相对人。在乙公司追认之前，丙公司有权通知乙公司撤销该合同。一旦乙公司追认了该合同，丙公司就不能通过通知的方式撤销合同。因此，选项A和C是错误的。如果乙公司不追认该合同，该合同就无效，丙公司无权要求乙公司履行合同。因此，选项D也是错误的。根据《合同法》第五十四条第二款的规定，如果一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求法院变更或者撤销合同。在本案中，甲公司以次充好的方式将劣质食用油卖给丙公司，构成了欺诈。因此，丙公司有权请求法院撤销该合同。所以，选项B是正确的。因此，选项B是正确答案。

甲公司与乙银行签订的借款合同中的诉讼时效问题

问题描述

甲公司与乙银行签订了借款合同，约定借款期限为2010年3月25日至2011年3月24日。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪个表述是正确的？

选项

A.因乙银行转让债权通知了甲公司，甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩。B.甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断。C.丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断。D.丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩。

解析

根据《合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。根据《合同法》第八十五条的规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。在本案中，甲公司与乙银行签订了借款合同，约定借款期限为2010年3月25日至2011年3月24日。乙银行未向甲公司主张过债权。2013年4月15日，乙银行将该债权转让给丙公司并通知了甲公司。因此，甲公司可以向丙公司主张诉讼时效已过的抗辩，选项A是错误的。根据《合同法》第八十五条的规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司，因此丁公司可以向丙公司主张诉讼时效的抗辩，选项C是错误的。根据《合同法》的规定，债务人的诉讼时效从债务履行期届满之日起计算。在本案中，甲公司的债务履行期限是2011年3月24日，因此，甲公司的债务的诉讼时效从2011年3月25日起计算。选项B是错误的。根据以上分析，选项D是正确答案。

甲、乙和丙签订的合伙房屋归属问题

问题描述

甲、乙和丙于2012年3月签订了散伙协议，约定登记在丙名下的合伙房屋归甲、乙共有。后丙未履行协议。同年8月，法院判决丙办理该房屋过户手续，丙仍未办理。9月，丙死亡，丁为其唯一继承人。12月，丁将房屋赠给女友戊，并对赠与合同作了公证。下列哪个表述是正确的？

选项

A.2012年3月，甲、乙按份共有房屋。B.2012年8月，甲、乙按份共有房屋。C.2012年9月，丁为房屋所有人。D.2012年12月，戊为房屋所有人。

解析

根据《合同法》的规定，合同的效力是独立于物权的。在本案中，甲、乙和丙签订了散伙协议，约定登记在丙名下的合伙房屋归甲、乙共有。虽然约定有效，但由于房屋没有办理过户登记，房屋的所有权仍然归丙所有。因此，选项A是错误的。后来，法院判决丙办理该房屋过户手续，但丙仍未办理。根据《物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权的设立、变更、转让或者消灭，自法律文书生效时发生效力。然而，在本案中，法院判决丙办理过户手续只是判决丙履行合同，并非直接判决房屋的所有权归属。因此，选项B是错误的。丙死亡后，丁成为其唯一继承人，根据《物权法》第二十九条的规定，因继承或受遗赠取得物权的，自继承或受遗赠开始时发生效力。因此，丁成为房屋的所有人，选项C是正确的。最后，丁将房屋赠给女友戊，并对赠与合同作了公证。虽然赠与合同有效，但未办理房屋过户登记，因此房屋的所有权仍然归丁所有，选项D是错误的。