一、基于所有权转移的学说

根据所有权转移的角度，关于所有权保留的法律性质存在两种主要观点。一种观点认为，所有权保留是一种附停止条件的所有权转移。根据这一观点，所有权保留的目的是在买卖合同中，出卖人将标的物交付给买受人的同时，通过附加停止条件的方式，将所有权转移给买受人。这一观点在德国、日本以及我国台湾地区被广泛接受。另一种观点认为，在所有权保留的买卖中，出卖人将标的物交付给买受人的同时，随着买受人各期价金的给付，所有权的部分也随之移转于买受人，从而出卖人与买受人共同拥有一物。

二、基于债的担保功能的学说

从债的担保功能的角度出发，关于所有权保留的性质存在以下三种观点。首先是质权说，认为出卖人保留的所有权与质权的性质相同。买受人实际上已因标的物的交付而取得了所有权，出卖人保留的只是用以担保没有清偿的价金债权的不占有标的物的特殊性质的质权。其次是担保物权说，认为出卖人以保留标的物所有权为手段来担保其全部价款得以清偿。在这种情况下，出卖人手中的所有权实质上是其实现全部价金债权的担保物权。第三是担保权益说，认为所有权保留事实上是担保权益的保留。卖方保留的所有权就是在出卖的货物上设定担保权益。

三、基于所有权的特性的学说

从所有权的特性出发，关于所有权保留的性质存在两种学说。一种是法定所有权说，该观点采自英美法上的"区分所有权理论"。根据这一观点，出卖人所保留的为法定所有权，旨在担保价款获得清偿。出卖人可以依法定所有权取回标的物，以保障自身利益。买受人在标的物占有转移时获得实益所有权，享有占有、使用、收益等权能，待价款清偿后再一并取得法定所有权。另一种是限制所有权说，认为出卖人所保留的所有权为受到限制的所有权。出卖人保留所有权的目的在于确保自身价金的清偿，与其他担保物权功能并无二致。尽管在法律观点上，所有权人地位与担保物权人的地位不同，但从当事人主观意图来看，卖方保留所有权的目的也在于行使所有权人的权利。

所有权保留的设立要件

所有权保留是一种通过延缓所有权移转的方式来担保出卖人货款债权获偿的担保方式。其设立应具备以下要件：1. 存在作为担保目的的债权；2. 在产生该债权的买卖或赠与合同中附有所有权保留条款；3. 标的物已由保留所有权人移转给相对方占有。缺少任何一个要件都不能有效设立所有权保留。其中，最关键的问题是产生债权的合同中是否订有所有权保留条款。所有权保留条款的订入方式是否必须采用明示的方式在各国、地区的立法和学术观点上并不一致。