技术性贸易壁垒的度量分析框架

一、技术性贸易壁垒的经济效应

技术性贸易壁垒在国际贸易中的比重不断增加，对此，学者们进行了大量研究，取得了丰富的成果。然而，与传统贸易壁垒相比，技术性贸易壁垒的复杂性、隐蔽性、数据收集困难以及与其他关税、非关税壁垒的关联性等特点，使得如何量化技术性贸易壁垒问题成为一个困扰人们的难题。因此，如何量化技术性贸易壁垒及其对贸易的影响成为当前学术界研究的热点。

二、非关税壁垒的分析框架

Roberts、Josling和Orden(1999)提出了一个非关税壁垒的分析框架，总结了之前各类学者的研究，他们认为技术性贸易壁垒产生了三种经济效应。1. “法规保护”效应：技术性贸易壁垒增加了外国供应商的成本，限制了进口。这种效应主要关注技术性贸易壁垒对贸易的影响。然而，实行技术性贸易壁垒会给进口国带来巨大损失，因为没有关税收入，损失要比关税等价更大。因此，关税等价只适用于测量贸易量效应，而不能反映福利变化。2. “供给移动”效应：这一效应主要包括进口对国内生产者的影响以及技术法规本身可能带来的收益效应。其他学者进一步补充了一些特征，如法规对大型和小型企业的成本影响不同、改变了竞争结构或市场规模、引起价格上涨和产生租金。Maskus、Wilson和Otsuki(2002)通过出口国的过剩供给曲线和进口国的过剩需求曲线的相对移动说明了法规的歧视性。3. “需求移动”效应：这一效应指法规所带来的信息和增加了消费者对产品的需求。大量产业组织方面的文献也对此进行了阐明。Bureau、Marette和Schiavina(1998)特别强调了“需求移动”效应的信息方面：法规可以避免“柠檬市场”问题、消除质量不确定性并减少消费者寻求产品的成本。Casella(1996)以及Fisher和Serra(2000)阐明了法规的公共物品效应，一些法规和标准可以减少交易成本。Roberts、Josling和Orden(1999)提出的分析框架可以扩展到多个市场情况，标准和法规可以增加需求替代弹性、带来网络外部性、甚至规模经济和其他贸易便利。