对违法票据保证罪既遂的处罚标准
点击数：8 更新时间：2023-12-21
根据《中华人民共和国刑法》第一百八十九条规定，金融机构工作人员在票据业务中，对违反票据法规定的票据予以保证，造成重大损失的行为构成违法票据保证罪。根据犯罪的性质和情节的不同，对该罪的处罚标准如下：
自然人犯本罪的处罚为五年以下有期徒刑或者拘役。
如果行为造成特别重大损失的，处罚为五年以上有期徒刑。
根据以上规定，对违法票据保证罪的处罚旨在惩罚金融机构工作人员在票据业务中违反票据法规定所造成的重大损失。
合同诈骗罪和票据诈骗罪作为独立的罪名，存在法条竞合关系，容易引起混淆。在司法实践中，一些票据诈骗犯罪常常利用经济合同的形式进行，而一些合同诈骗犯罪也会采取不真实的票据作为担保或支付手段。因此，这些诈骗犯罪案件既涉及经济合同，又与金融票据相关，对于以合同诈骗罪还是票据诈骗罪来定罪，常常存在争议。
合同诈骗罪和票据诈骗罪在以下方面存在区别：
合同诈骗罪的客体是针对合同关系中的财产，即通过欺骗行为使他人产生错误认识，进而使其将财产交付给犯罪分子。而票据诈骗罪的客体是针对金融票据，即通过伪造、变造或使用虚假票据的方式实施欺骗，以获取非法利益。
合同诈骗罪的犯罪对象是合同相对人，即与犯罪分子订立合同的当事人。而票据诈骗罪的犯罪对象是金融机构或票据持有人。
合同诈骗罪的犯罪行为主要表现为虚假陈述、隐瞒或者其他欺骗手段，以达到非法占有的目的。而票据诈骗罪的犯罪行为主要表现为伪造、变造或使用虚假票据，以欺骗金融机构或票据持有人。
合同诈骗罪的主观方面外在表现为故意欺骗他人，以谋取非法利益。而票据诈骗罪的主观方面外在表现为故意伪造、变造或使用虚假票据，以欺骗金融机构或票据持有人。
综上所述，尽管合同诈骗罪和票据诈骗罪都以非法占有他人财物为目的，但在犯罪的客体、犯罪对象、犯罪客观方面的表现以及犯罪主观方面的外在表现上存在明显的区别。