被打还手致人死亡属于正当防卫吗
点击数：7 更新时间：2022-02-26
1、被他人殴打，被打者还手致人死亡的，是否属于正当防卫，要依据实际情况而定，符合正当防卫构成要件的，属于正当防卫。
2、正当防卫构成要件如下：
（1）有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为，既包括构成犯罪的严重不法行为，也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为，而且这种不法侵害是客观的、现实的。
（2）不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为开始和存续的时间，就是行为人实施正当防卫的时间。
（3）目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫法权益的目的而实施的貌似正当防卫的行为，然后以正当防卫为借口加害于对方的行为，不是正当防卫情况而是犯罪行为。
（4）防卫行为必须针对不法侵害人进行，是正当防卫的对象条件，正当防卫必须对准目标，针对不法侵害者本人。
（5）防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，是正当防卫的行为和结果限度要件。
3、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条
首先，认定假象防卫的几个要素：
1、不法侵害行为的实际不存在。
说白了就是没有人对你实施侵害行为，也就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。
2、行为人主观上存在防卫意图。
这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。
不过需要注意的是，如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反击，而是意图加害对方，并导致严重危害后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。
3、行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。
由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任。
认定为假象范围后，你关心的假象防卫的刑事处罚：
（1）行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;
（2）行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;
（3）主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;
（4）行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“过失”。因为假想防卫属于事实认识错误，不可能成立故意犯罪。
需要注意的是，如果构成假想防卫的，且需要承担刑事责任的，一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。
假想防卫，一般按照过失犯罪定罪处罚，根据行为人主观过失、过错、损害结果等案件状况，来确定是否从轻、减轻处罚。