不当得利返还请求权是否有优先性

一、不当得利返还请求权是否有优先性

失利人主张返来不当得利的，不当得利有没有优先权，要依据实际情况而定，如果主张的不当得利没有担保，也没有保全的，一般不具有优先受偿权。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》

55.多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。

多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。

一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。

二、不当得利之债的返还范围

不当得利之债一经成立，当事人间即发生债权债务关系，受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人负有返还不当得利的义务，在受益人死亡的情况下，可依继承法的规定，由其继承人负返还不当得利的义务。

受益人返还利益的范围受他是善意还是恶意的影响，具体说有以下几种情况：

1、受益人为善意，即在取得利益不知道没有合法依据，其返还利益的范围以利益尚存的部分即现存利益为限;如利益已不存在，则不负返还义务。所谓现存利益不限于原物的固有形态，如形态改变，其财产价值仍然存在或者可以代偿，仍然属于现存利益。之所以如此，是因为不当得利制度不以补偿受害人损失为目的，只以受益人返还其所取得的不当利益为目的。对于善意的受益人给予一定的保护，故缩小返还范围，存在多少利益，返还多少利益，利益不复存在，就不再返还。

2、受益人为恶意，即在取得利益时明知没有合法依据，其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还时已经减少甚至不存在，其返还义务也不。之所以如此，是因为受益人明知其取得的利益没有合法依据，却仍然置受害人的合法利益不顾，法律对此没有加以特别保护的必要，因此应让他负返还全部利益的义务。

3、受益人在取得利益时为善意，后为恶意，其返还范围应以恶意开始时存在的利益为准。