医疗事故 新生儿死亡赔偿金

关于本案死亡赔偿金的争议

一种观点：医疗事故处理条例不包括死亡赔偿金

有一种观点认为，根据相关机构对本案事故的认定，将其作为医疗事故处理，应按照医疗事故的赔偿标准和范围进行处理。由于《医疗事故处理条例》中没有规定死亡赔偿金，法院不应支持赔偿请求。

另一种观点：医疗过失应承担死亡赔偿责任

另一种观点认为，原告赵某作为产妇到被告某镇医院待产，被告在接产过程中存在医疗过失，导致新生儿死亡。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应对新生儿死亡承担赔偿责任，因果关系存在。因此，死亡赔偿金应当予以支持。

笔者同意第二种观点，但理由略有不同，具体理由如下：

笔者支持赔偿死亡赔偿金的理由

一、本案属于医疗事故纠纷，适用医疗事故赔偿标准

根据2003年1月6日最高人民法院发布的通知规定，人民法院在审理医疗事故引起的医疗赔偿纠纷民事案件时，应参照《医疗事故处理条例》的相关规定。在确定医疗事故赔偿责任时，应优先适用该条例中明确规定的赔偿项目和标准。

二、赔偿死亡赔偿金符合法律规定

人民法院在确定医疗事故赔偿责任时，应参照《医疗事故处理条例》中明确规定的赔偿项目和标准。然而，对于该条例中未规定的赔偿项目，但在普通法中有新的赔偿项目的情况下，如赔偿死亡赔偿金这一物质损失，在司法解释中应予以支持。这样才能更全面地保护受害者的合法权益，同时也符合法律规定。