连带保证人内部追偿的先后顺序

连带保证人的追偿权

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条规定，对于连带共同保证，当其中一个保证人承担保证责任后，无法从债务人那里追偿的部分应由各连带保证人按照内部约定的比例分担。如果没有约定，应平均分担。因此，在连带共同保证中，先行向债权人清偿债务的连带保证人享有向其他责任人追偿的权利。然而，他们必须首先向主债务人追偿。如果主债务人无法清偿，其他连带保证人将在主债务人无法清偿的范围内承担责任。

追偿顺序与诉讼

虽然追偿顺序有先后之分，但并不意味着诉讼需要分开进行。在某案件中，B公司同时起诉A公司和C公司作为被告，法院出于节约诉讼资源和提高司法效率的考虑，予以认可。在实际纠纷中，已经清偿债务的连带保证人可以同时起诉主债务人和其他连带保证人，要求两者分别承担全部清偿责任和补充清偿责任。在执行程序中，应首先以主债务人的财产受偿，然后再起诉连带保证责任人。然而，后一种做法可能涉及诉讼时效问题。即对主债务人起诉是否会对其他连带保证人的诉讼时效产生中断效果。根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效若干问题的解释》第十七条规定，连带之债中诉讼时效中断的事由具有涉他性。然而，连带保证人先行清偿后，主债务人和其他连带保证人之间并非连带责任关系，而是补充责任关系。因此，其中一方诉讼时效中断的事由是否具有涉他性没有明确的法律依据。

连带保证人追偿的先决条件

先行清偿的连带保证人向其他连带保证人追偿的先决条件是：已向主债务人追偿，并存在无法追偿的部分。在本案中，法院在判决书中明确指出：“连带共同保证人C公司应对主债务人A公司向连带共同保证人B公司清偿不能部分，在担保限额内向B公司承担清偿责任”。因此，向主债务人无法追偿是向其他连带保证人追偿的前提条件。那么，什么情况才能构成无法追偿呢？根据《中华人民共和国担保法》解释第一百三十一条的规定，无法追偿指的是在对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。因此，构成“无法追偿”需要满足以下三个条件：1. 履行一定的追偿程序：先行清偿的连带保证人需要提起诉讼，并通过法院的强制执行程序进行追偿。如果没有经过法院的诉讼程序和执行程序，连带保证人不能直接以无法向主债务人追偿为由起诉其他连带保证人。原告必须提供证据证明确实无法追偿，例如主债务人已宣告破产且没有任何财产可供执行。否则，被起诉的其他连带保证人将以缺乏充分证据证明无法追偿为由提出抗辩。2. 追偿程序“完毕”：追偿程序“完毕”一般指执行完毕，包括执行完毕法律文书确定的全部内容、裁定终结执行或达成执行和解协议并履行完毕等情形。对于前两种情况，法院作出的判决足以证明能够清偿或无法清偿。然而，在后一种情况下，可能会出现主债务人和先行清偿的连带保证人恶意损害其他连带保证人的情况。因此，其他连带保证人应当注意保留证据，证明主债务人仍有财产可供执行。3. 存在未能清偿的部分：即通过法院的执行，先行清偿的连带保证人的追偿数额仍未能全部得到清偿。此时，先行清偿的连带保证人应当提供证据证明确实未能全部清偿，并明确无法追偿的金额，以向其他连带保证人追偿。特别地，如果未明确无法追偿的金额，法院将无法判断其他连带保证人应承担的实际补充清偿金额。

问题总结

在连带共同保证关系中，先行向债权人清偿债务的连带保证人可以向主债务人和其他连带保证人追偿。主债务人承担全部清偿责任，其他连带保证人在保证限额内承担补充清偿责任。我国的担保法律明确规定，连带保证人向主债务人无法追偿的部分，由其他连带保证人承担清偿责任。这种限制追偿权的立法目的是督促主债务人履行债务，保护连带保证人的利益，防止任意选择被追偿人的行为使主债务人逃避债务约束，从而损害保证人的利益。同时，这一责任划分原则也可以保护保证人的积极性，继续发挥保证这一经济工具的作用。