对行政诉讼收费制度设立原因存在哪些质疑

实行行政诉讼收费制度的影响及反思

减轻人民群众负担的目的是否能实现

实行行政诉讼收费制度并不一定会减少国家财政支出，减轻人民群众负担。尽管有人认为这样做可以减少国家财政支出，但实际上，当行政相对人败诉或部分败诉时，国家仍然需要承担诉讼费用。因为行政主体属于非营利性机构，其经费来源于国家财政拨款，所以无论胜诉还是败诉，诉讼费用最终都由国家承担。因此，实行行政诉讼收费制度并不能减轻人民群众负担，反而间接转嫁到广大人民群众身上。

限制公民权利的问题

设立行政诉讼收费制度被一些人认为有助于防止滥用诉权，增强公民的法制观念。然而，以此作为设立行政诉讼收费制度的理由，有限制公民的基本权利之嫌。根据我国宪法，公民有向国家机关提出申诉、控告或检举的权利，而实行行政诉讼收费制度在一定程度上限制了公民的基本权利。

法律地位平等与行政诉讼收费制度的关系

有人认为实行行政诉讼收费制度体现了当事人在行政诉讼中法律地位平等。然而，当事人法律地位的平等并不以是否交纳诉讼费为标准，而是以双方在行政诉讼中所享有的权利和承担的义务是否平等为准。因此，以此作为设立行政诉讼收费制度的理由是牵强附会。

行政主体依法行使职权的问题

收取行政诉讼费用被认为能促使行政主体依法行使职权，然而这种观点混淆了行政主体财产所有权归属的概念。如果行政主体财产归该行政主体所有，那么收取行政诉讼费用可能会促使其依法行使职权。然而，如果行政主体财产属于国家，那么受到损失的仍然是国家，因此行政诉讼收费制度未必能促使行政主体依法行使职权。

维护国家主权与经济利益的问题

一些人认为实行行政诉讼收费制度有利于维护国家主权与经济利益。然而，国家主权是一个国家固有的权利，与是否实行行政诉讼收费制度无关。每个国家有权根据自身情况来决定是否实行行政诉讼收费制度，这并不会损害国家主权。在涉外行政诉讼中，可以根据对等原则来维护国家主权与经济利益，而不必依赖行政诉讼收费制度。