揭发另一案件同案犯属于立功还是自首

秦-弘揭发毒贩**努-思的行为是否属于立功

评析

在讨论中，关于秦-弘揭发毒贩**努-思的行为是否属于立功，形成了两种不同的意见。一种意见认为，秦-弘的行为符合揭发他人犯罪行为且查证属实的立功要求，因此属于立功。另一种意见认为，秦-弘所揭发的犯罪行为是他自己也参与的共同犯罪行为，应属于自首。本文作者认为后一种意见是正确的，但并不完全同意其意见。

笔者认为，秦-弘的揭发行为应属于自首，而配合公安人员抓获毒贩**努-思的行为则属于立功。当秦-弘与毒贩**如倪进行毒品交易时被抓，他所揭发的自己与毒贩**努-思将在两天后进行另一宗毒品交易已经进入犯罪的实施阶段。然而，由于他的意外被捕，该行为实际上已经未遂，属于犯罪未遂。该未遂行为已经构成贩卖毒品罪，此时再向公安人员揭发共同参与的另一方的犯罪行为，实际上是一种交待共同犯罪中同案犯的自首行为。

然而，秦-弘随后又配合公安人员将毒贩**努-思抓获，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现”的规定，应当认定为立功。

需要指出的是，本案被告人秦-弘共犯有两次同种性质的贩卖毒品罪，其中的立功行为只能算作是在第二次犯罪的立功行为。对于同种性质的数罪，不实行数罪并罚，只是从重处罚。因此，在量刑时，既有从重处罚的情节，也有从轻或减轻的情节。如果将立功认定为第一次贩卖毒品罪的行为，则将无法认定被告人第二次行为也构成犯罪，从而在量刑时只能考虑从轻或减轻的情节，这样将会放纵犯罪。