行政处罚有证据不足法律知识_行政处罚有证据不足法律规定
盗窃刑事案件在证据不足的情况下，是不会追究当事人刑事责任的，一般会撤销案件，作出不起诉的决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察
行政处罚中的主要证据不足根据《烟草专卖行政处罚程序规定》第五条，查处违法案件应当做到事实清楚、证据确凿。所谓证据确凿包含四个层次的内容：一是证据必须真实;二是证据必须与案件有内在的联系;三是证据必须充分，得出的结论是唯一的;四是证据之间不能有矛盾，如有
简易程序适用于案件事实清楚，处罚较轻的行政处罚。执法人员应当当场制作笔录，如证据不足、当事人对证据提出疑问的，则需转入一般程序。调查取证是行政处罚一般程序中的第一步骤。凡在听证程序中出示的证据材料，当事人陈述、辩论等过程和情况都应制作笔录，笔录核对无
行政拘留处罚是能撤销的。如果被处罚人依法向法院提起行政诉讼，而法院经审查后认为该处罚决定具有主要证据不足、适用法律、法规错误等情形的，能够判决撤销或者部分撤销。行政机关实施行政处罚，有下列情形之一，由上级行政机关或者有关机关责令改正，对直接负责的主管
行政处罚是可以撤销的，但要符合下列条件：作出行政处罚决定的主要证据不足的；适用法律、法规错误的；程序违法的；超越职权、滥用职权的；或者处罚明显不当的。人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。人
行政主体通过调查、取证，且听取了被指控人的申辩后，如审查确认违法事实确实存在，且事实清楚，证据确凿，即可依法根据情节轻重及具体情况作出行政处罚决定书，如果审查事实不清，证据不足，则依法作出不处罚行政决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。
限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。办案时向当事人出示行政执法证是法律对执法人员的一项基本要求；这种做法，会导致案件存在证据不足的严重问题，一旦当事人申请行政复议或提起行政诉讼，当场作出的处罚决定就不能成立；在实践中，执法人员超出法律规定范围当场
警告、通报批评；罚款、没收违法所得、没收非法财物；办案时向当事人出示行政执法证是法律对行政机关执法人员的一项基本要求。这种做法会导致案件存在证据不足的严重问题，一旦当事人申请行政复议或提起行政诉讼，当场作出的处罚决定就不能成立。在实践中，执法人员超出
如果已作出的行政处罚主要证据不足、适用法律错误或违反法定程序的，法院可以判决行政处罚原单位撤销或者部分撤销。(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;根据行政处罚法规定，行政处罚的种类包括：警告;罚款;没收违法所得、没收
依据我国票据管理办法的规定，签发空头支票的，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款。1﹑签发空头支票事实清楚﹑证据确凿的，应作出行政处罚。2﹑签发空头支票事实不清﹑证据不足的，应提出纠正意见，将材料退回举报行。人民银行分
我国《行政诉讼法》第五十四条第二项明确规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。笔者梳理了近年来发生的部分烟草专卖行政诉讼案件，其中很多行政处罚之所以被法院撤销，就是因为主要证据不足。但在实践中，许多执法人员对哪些是主要证据，怎样算主
行政处罚应参照行政诉讼中审查具体行政行为时法院采用的证据规则
我国行政程序立法严重滞后，对证据规则规定不明确，《行政诉讼法》中却作了一定的明确。《行政诉讼法》第54条第项规定：主要证据不足的，人民法院可以判决撤销或部分撤销具体行政行为。根据该规定，法院如认为被诉行政处罚的事实认定属于主要证据不足，就会否定行政机关
依据我国行政处罚法的规定，对于违法事实不清楚，违法证据不足的违法案件，行政机关是不能作出行政处罚决定的。第三十条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实;违法事实不清的，不得给予行政处罚。行政机关不得
(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。1 、主要证据不足的；4 、超越职权的；5 、滥用职权的。(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。(四)行政处罚显失公正的，可以判决变更。作为对上述第(二)项的补充，