
一起港口货物损害赔偿纠纷中的保险代位求偿权问题。保险公司赔偿货物损失后获得代位求偿权,有权向承运人和其他侵权人追偿。上海海事法院认定事故属于保险事故,判决被告赔偿原告经济损失。保险人的代位求偿权与债务人的抗辩权有一定关系,债务人只能就侵权行为进行抗辩

保险人赔付的正当性与代位求偿权之间的关系,以及船舶经营人的特征和责任。在一起运输合同纠纷中,船舶经营人与船舶所有人共同作为实际承运人,保险公司向被保险人赔付后取得代位求偿权。上海海事法院认定保险公司延长保险期限合法,且赔付行为合法且未损害第三人利益,

水路货物运输合同承运人承担的是严格责任制,也就是说对运输过程中发生的货物毁损、灭失,不论承运人有无过错,除了有法律规定的免责理由外,都应承担赔偿责任,并不以承运人有过错为承担责任的条件。保险公司作为涉案货物的保险人在理赔后,代位求偿权成立,向承运人与

11月23日,保险公司委托某公估行对受损货物进行检验并出具了检验报告,认定货损原因系运输过程中淡水进入集装箱所致,货物实际损失为23,521.96美元。保险公司依保险条款向收货人赔偿后,取得代位求偿权益转让书,并据此向外运公司和承运人某船公司提起诉讼,请求判处两

事故发生后,保险公司支付MY公司保险赔款19万德国马克后取得权益转让书,并向**公司提起海上货物运输保险合同代位求偿之诉。即使保险公司从托运人处取得代位求偿权,也只能追究承运人责任,而不能追究货物交付后第三人造成的货损责任。因此,事故发生时没有保险利益的MY