引言

本案涉及一起发生于港口的货物损害赔偿纠纷。保险人在依法作出赔付后，有权成为货物的权利人进行保险代位求偿。在向承运人请求损失赔偿后，权利人仍有权向其他侵权人继续追偿。这种继续追偿的行为并不违反“禁止重复诉讼”的原则。

案情

原告中国某保险公司与被告**集装箱运输公司签订一份买卖合同，约定由被告向**公司购买一套冷冻机组。原告为该批货物签发了保险单，并指定了货损检验代理。货物运至**集装箱码头有限公司张华浜码头后，被告的驾驶员将承载货物的集装箱撞坏，导致货物严重受损。原告向被告赔付后取得代位求偿权。

裁判

上海海事法院认为，本案涉及的事故属于保险合同约定的保险事故，保险合同的内容未违反法律禁止性规定，因此，保险人在理赔后有权在赔偿范围内行使代位求偿的权利。被告的驾驶员对保险事故负有全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失。原告已向承运人主张违约赔偿请求权的事实，并不影响原告就损失赔偿的不足部分继续要求被告承担侵权赔偿的责任。因此，法院判决被告赔偿原告经济损失。

评析

保险人的代位求偿权与债务人的抗辩权存在一定关系。保险人在赔偿被保险人后取得代位求偿权，其法律地位相当于被保险人。债务人可以向受让人主张的抗辩，但不能行使他人即原债权人对现债权人的抗辩。在本案中，被告只能从侵权行为的构成要件方面进行抗辩，而无权行使保险法律关系外的第三人的抗辩权。因此，被告只能就侵权行为进行辩护，而不能以权利人曾向承运人请求全额赔偿为由进行有效抗辩。