国际投资争端法律知识_国际投资争端法律规定
《华盛顿公约》第52条规定的“解决投资争端国际中心”(ICSID)仲裁撤销制度的法律依据
《华盛顿公约》第52条规定的解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁撤销制度的法律依据及其内容。讨论了其五个撤销理由及外延相比一般国际商事仲裁的特点，包括实体公正性和监督制度的问题。同时指出，ICSID仲裁撤销制度存在监督无力的缺陷，中国需要审慎接受I
澳门经济的发展以及与国际投资争端解决的关系。文章指出澳门作为开放的经济体，吸引了大量国际投资，同时面临着投资争端的风险。文章分析了澳门如何解决这些争端，包括利用多种争议解决机制、完善的法律体系以及与国际社会的合作。文章还探讨了澳门经济发展的未来趋势和
仲裁是解决国际投资争议的最常用也是最有效的手段。又有国家仲裁与国际仲裁、临时仲裁与常设仲裁之分。临时仲裁指由双方当事人基于协议直接指定仲裁人，自行组成仲裁庭进行裁决，争端处理完毕，即自动解散。投资争议，一般采取在东道国仲裁机构仲裁，也可以根据当事人同
“解决投资争端国际中心”仲裁撤销制度的法律依据是《华盛顿公约》第52条。《华盛顿公约》中上述撤销理由的外延，通常比一般国际商事仲裁中的撤销理由更为广泛。然而，在正常情况下，ICSID专门委员会并不依据这些撤销理由对裁决进行以实体问题作为切人点的审查。在这种
根据最近国际投资条约的实践及相关案例，笔者认为，对投资条约某些条款的解释存有歧义、某些重要概念范围日益宽泛、投资争端国际仲裁的条件逐步降低等都是引发东*国主权危机的直接原因，具体表现如下：。在国际投资条约中，大都规定有对外国投资者及其投资给予公平公正
澳门经济的发展有赖于改善投资环境,吸引国际投资,并有效地解决国际投资争端。澳门政府为此已同意适用《ICSID》公约。因而对澳门法律界来说，对公约和相关内容的探讨在法律及经济上是必要的，也是现实的。由投资者所在国家来代表投资者通过外交途径向东道国提起国际请求