直接故意与间接故意的区别法律知识_直接故意与间接故意的区别法律规定
报复陷害罪与滥用职权罪的区别。两者侵犯的客体不同，前者主要侵犯公民民主权利，后者侵犯国家机关管理活动。客观方面，滥用职权罪需造成重大损失，而报复陷害罪针对特定人群进行报复陷害。主观方面，滥用职权罪可以是直接或间接故意，而报复陷害罪只有直接故意才能构成
校园欺凌中的杀人行为是否犯法的问题，并详细阐述了我国法律对于故意杀人罪和过失致人死亡罪的规定。文章还解释了精神病人的刑事责任、直接故意和间接故意的区别，以及动机对故意杀人罪量刑的影响。根据我国刑法，任何非法剥夺他人生命的行为都是违法的，需要承担相应的
合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同欺诈与合同诈骗罪在涉及的对象、发生的时间、采用的手段、所涉及的内容都有相似之处，但二者也有本质的区别：。合同欺诈既可以是直接故意，也可以是间接故意，而
民法上没有间接故意，民法上的故意则一般没有作出严格的定义，其仅作为与过失区别的概念，证明要求较宽、概念外延也更广。刑法理论中故意包括直接故意和间接故意。间接故意是指明知会给他人造成伤害而仍然为之，对损害后果不期望也不反对，是一种放任损害后果发生的心态
在刑法领域一般只有过失致人死亡的表述，而没有无意杀人的表述。故意杀人罪客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为。故意杀人罪在主观方面是故意，包括直接故意和间接故意。
根据我国《刑法》的相关规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。从法律的规定上看，如犯罪杀人罪的只要构成故意犯罪，无论是直接故意还是间接故意，在量刑上没有区别的。
盗伐林木罪只能出于直接故意;而滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意。作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位;而滥伐林木罪的主体，可以是林木所有者或单位等。