南海仲裁案结果法律知识_南海仲裁案结果法律规定
仲裁一结束，该仲裁庭立刻解散。2014年12月7日，发布《中国政府关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》 。10月29号，南海仲裁案仲裁庭就这些问题的管辖权和可受理性作出裁决。中国外交部2015年10月30日作出回应：南海仲裁案仲裁庭就有关问题的裁决是无效的，对
南海仲裁案由何而来?2013年1月22日，菲律宾就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁，并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。2014年12月7日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对
某轮根据定期租船合同的规定，于1994年1月在中国青岛港交付承租人。在该港装货后，该轮驶往越南海防港卸货。在船舶所有人宣布撤船前，该轮在卸货完毕后，已于3月25日17：30时驶离海防前往朝鲜南浦履行新的租船合同。该轮于4月5日08：00时在朝鲜南浦港交付新的承租人使用
南海仲裁案是披着法律外衣的政治闹剧。中国政府的立场一贯很明确，不接受、不参与，不管仲裁案的结果如何，对中国都没有如何约束力。南海仲裁案无论经过如何精心包装，其实质都是领土主权和海洋划界问题。仲裁庭对这些问题不具备管辖权。《南海各方行为宣言》第四条明确
仲裁一结束，该仲裁庭立刻解散。2014年12月7日，发布《中国政府关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》 。2015年7月7日，法院首次举办了听证会;而中华人民共和国外交部也同时发表声明，不承认常设仲裁法院对此案的司法管辖权，也拒绝接受菲律宾任何形式有关此
南海仲裁案管辖权是指2014年12月7日，外交部7日授权发表《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》。2013年2月19日，中国政府退回菲律宾政府的照会及所附仲裁通知。中国不认为在当事方同意的基础上将争端提交仲裁是不友好的行为。其产
此次南海仲裁案主要是菲律宾状告中国要要求裁定太平岛美济礁等8个南沙岛礁的海洋地位的国际仲裁。主要涉及到了国家的海洋管辖权。因此，对于国际海洋法法庭的管辖权、国际法院与国际海洋法法庭的冲突、大陆架界限委员会的职权、wto争端解决机制与海洋法法庭管辖权和法律
自然没有法律效力，仲裁的是海洋国际法庭，而中菲是领地争端，领土争端怎么能交给海洋国际法庭审判。而且还是在中国当事国没参与的情况下审判，这明显是不合法的，他们也没有权力审判。法庭只是《公约》规定的导致有拘束力裁判的众多强制程序之一。对于上类争端，缔约国