公司法人人格否认法律知识_公司法人人格否认法律规定
新修订的《公司法》已于2006年1月1日起开始实施。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。笔者认为，该条款原则性地确立了我国公司人格否认制度，本文拟就民事审判中适用公司人格否认制度进行探
本文拟对公司人格否认制度在我国公司法中的适用要件作一下探讨。显然，公司人格否认仅仅是作为公司独立人格制度，特别是股东有限责任原则的一种例外和补充而存在。法人人格被滥用的情形指的是，支配公司的股东为达到违法不当的目的，恶意利用公司法人独立人格制度的情形
公司人格否认制度是指为阻止公司独立法人格被控制股东滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的控制股东各自独立的人格及控制股东的有限责任，责令公司的控制股东对公司的债权人或社会公共利益直接负责，以实现公平、正
在我国公司法及有关法律、法规等强制性法律中并未对公司人格否认做出制度性规定，这不能不说是我国法律上的漏洞。现行公司法规定了虚报公司注册资本、虚假出资和抽逃出资的行政法律责任，但没有规定相应的民事责任，不足以保护债权人的利益。
自19世纪末美国法院创建公司法人格否认这一制度以来，现已被英国、德国、日本等许多国家继受。我国目前亦出现了很多滥用公司法人格的现象。但尚未真正建立该制度，且囿于条文规定得十分抽象，仍须相关的司法解释作出具体规定，同时期待公司法人格否认制度在我国能够早日
摘要：滥用公司形式逃废债务的情况日益严重，其防范措施是确立公司人格否认原则。这些所谓公司自设立时起就没有严格按《公司法》规定的条件设立，其公司人格是虚假的。
公司人格否认制度的确立在我国的公司法上具有里程碑式的重大意义。它对预防和遏制我国现实经济生活中大量存在的滥用公司独立人格和股东有限责任侵害债权人利益的行为无疑将发挥重要的作用。由于新《公司法》对公司人格否认制度的规定存有缺陷，这必将使公司人格否认制度
李总立刻来了兴致，在听了宋律师介绍国内已经有法院采用"公司法人格否认理论"做出了判例，李总当即表示愿意聘请宋方成律师试一试。在核实了大千公司股东身份、股东确有房产的事实之后，宋方成律师代理顺昌公司向法院提起诉讼，并进行了财产保全和证据保全。之后，宋律师
时至今日，世界多数国家纷纷引进公司法人人格否认制度，公司人格否认制度己为两大法系所共同认可。
公司人格否认是指在特定法律关系中，对公司股东滥用公司人格从事各种不正当行为致公司债权人损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，公司有限责任变为股东无限责任。然而，人格否认制度绝对不是对股东人格与法人人格相分离之分离原则之否认。在公司具独立性特征
公司人格否认制度是对有限责任制度缺陷的弥补和修正，其法律后果为该股东应当对公司债务承担连带责任。公司法人人格否认制度从一定程度上能有效遏止公司法人人格滥用的行为，从而在债权人利益遭受侵害时，能够通过该项制度得到及时救济。面对这一现实问题，一些国家在维
此种情形是指作为特定法律所规范的对象，利用现存的或所设立的法人团体，实施法人禁止其实施的行为。从外观上看，特定人并未违反法律的强行规定，但却把法人作为规避法律的工具，此时如果法律听之任之便有违法人制度的根本宗旨，此时就有必要揭开法人的面纱。此时也应适
现如今大部分公司都分为有限责任公司和股份有限公司，每个公司都有固定的法人。本文介绍了公司法人的变更办理流程，包括需要提交的文件和证明材料。此外，文章还解释了公司法人人格否认制度，该制度的目的是防止滥用公司独立人格和保护公司债权人和社会公共利益。根据我
在上述情况下，如果公司控股股东意欲逃避公司债务，严重损害到了公司债权人的利益，那么该债权人就可以到法院请求法官要求躲在公司面纱背后的控股股东站出来承担责任。
然而，南宁市江南区人民法院只转付了180493元给钻达公司，剩余13万元一直未退给钻达公司，于是钻达公司于2007年1月5日书面要求法院支付剩余的13万元。法院经审查查明，自然人柯永进是钻达公司的，公司的执行董事，同时也是公司的最大股东，占有公司70％的股份。然而柯永