善意取得制度的区别法律知识_善意取得制度的区别法律规定
继受取得是指权利从原权利人处继受而来，其对应的是“原始取得”。而合同取得属于继受取得，二者没有交集，故合同取得不能是善意取得。至于受让人已经支付价款是否为善意取得制度的构成要件，在理论上有不同观点：一种观点认为，受让人已经支付价款为善意取得的构成要件
票据抗辩切断的发生以票据债务人与出票人或持票人的前手之间存在抗辩事由为前提，如果票据债务人与出票人或持票人的前手之间不存在抗辩事由，则根本就没有适用票据抗辩切断制度的必要。票据抗辩切断的构成，只需持票人取得票据时不知票据债务人与其前手背书人之间存在抗
(一)无处分权人处分他人财产而与相对人订立的合同，不是“效力待定”合同，而应区别相对人是否善意而认定为有效或无效合同。此类“效力待定”因无称谓对象而不存在。表现代理制度确定了此种合同有效与否的标准。(三)限制民事行为能力人与他人订立的非纯获利益的合同或非
表见代表，是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行为有效的制度。表见代理只能是针对民事法律行为;表见代表则包括事实行为等。
无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。善意取得制度，主要是为了保护善意