合同先履行一方在特定条件下可以中止履行的法律规定。先履行方在对方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉或有其他可能丧失履行债务能力的情形下,可以中止履行。但若无确切证据,则需承担违约责任。中止履行后,应及时通知对方,对方提供适当担保后可恢复
原告张某与被告李某、王某之间的债务纠纷。原告张某借款给李某,后李某失踪,其母王某承诺两年内还清债务。关于王某是否应承担还款责任存在分歧。第一种观点认为不构成债务转移和保证担保关系,不应让王某承担民事责任。而第二种观点认为形成了并存的债务承担法律关系,
借条的债务转移及其法律效力。根据《中华人民共和国合同法》相关规定,债务转移需经过债权人同意,新债务人有权主张原债务人对债权人的抗辩,且需承担与主债务有关的从债务,但不包括原债务人个人专属的债务。确保遵守相关法律规定是债务转移合法有效的关键。
买卖债权车的合法性和风险问题。在我国,抵押车可以交易但不能过户,购买者只能获得使用权而非所有权。根据《担保法》规定,抵押合同不能约定债务未清偿时抵押物所有权转移。若债务未清偿,抵押物可通过协议折价或拍卖变卖来偿还债务。买卖债权车存在风险,需谨慎选择。
合同法中不安抗辩权中止履行的形式。根据法律规定,当对方出现经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉以及丧失或可能丧失履行债务能力的情形时,当事人可以中止履行债务。在行使不安抗辩权时,应及时通知对方,若对方提供适当担保,则应恢复履行债务。
甲、乙、丙三方之间的债务转移协议。丙方将其对乙方的债务转移给甲方,包括未履行的全部债务。协议详细说明了转移金额、支付方式及时间,并包含陈述、保证和承诺。协议经三方签字并加盖公章后生效,且一式三份,各方各执一份。
质押和抵押两种担保方式的区别。两者的根本区别在于是否转移担保财产的占有,在占有形态、赔偿责任、处置权、标的物和担保范围等方面存在不同。质押涉及将动产或权利移交债权人占有,而抵押则是通过财产作为清偿债务的担保。
合同法规定的不安抗辩权的适用情形。具体包括后履行义务方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、严重丧失商业信誉以及其他可能丧失履行债务能力的情形。先履行义务的一方在这些情况下可以行使不安抗辩权,以保护自己的合法权益。
流押条款与流质条款的区别。流押条款是抵押合同中关于未清偿时抵押物所有权转移的约定,被认为是无效的。流质条款则是在质押合同中约定债务未履行时质押物归质权人所有。二者的主要区别在于抵押权和质权的本质差异,抵押不转移占有权,质押则需转移质押物的占有。同时,
债务转移中保证人的责任问题。当债权既有保证人的保证担保又有物权担保时,保证人对除物权担保外的债权承担保证责任。在主债务未受清偿时,优先实现物权担保来满足债权。债权人放弃物的担保会导致保证人在相应范围内免除保证责任。通过案例分析了这一过程的具体运作。
公司被吊销营业执照后债权债务的转让问题。根据我国相关法律规定,公司未注销前可对债权债务进行转让,需签订转让协议。合同变更内容不明确则推定为未变更,债权人可部分或全部转让合同权利,但根据合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的情形除外。债务人转移义务需
房地产买卖合同的相关条款。合同详细描述了甲方和乙方在房地产交易中的权利和义务,包括房屋情况、产权情况、房产价款及交付方式、房产交付、产权转移登记、违约责任、产权纠纷和债权债务纠纷的处理等内容。合同规定了交易流程和双方的权益保障措施,为房地产交易提供了
夫妻离婚时的债务纠纷处理方法,包括个人债务和共同债务的偿还方式,夫妻财产约定的规定,以及离婚财产分割中需要注意的事项。文章阐述了共同债务的处理原则,财产分割协议对双方的约束力以及对第三人债权的处理。同时,也提到了隐藏、转移财产的处理方式以及未分割的共
公司合并后的债权债务关系处理方式。合并后,债权债务由继续存在的公司或新建公司继承,需在决定合并后十日内通知债权人并在报纸发布公告。公司合并涉及财产和股东关系转移,合并方式取决于当事人意愿。欠债的法律保护期限为三年,但可申请延长。
公司合并时债权是否自动转移的问题。文中介绍了三种合并方式:控股合并、吸收合并和新设合并,并详细解释了它们对债权处理的影响。合并需遵守《公司法》相关规定,保护债权人利益。在合并过程中,债务的处理是重要的环节,需要合并各方签订合并协议,并编制资产负债表及