建筑物构筑物侵权责任法法律知识_建筑物构筑物侵权责任法法律规定
根据《侵权责任法》第87条规定，如果无法确定具体侵权人，那么除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。这一规定限定了担责者的范围，既能保证受害人得到救济，又能避免过多义务人导致补偿数额过小。在确定了责任主体后，各可能加害的
继《人身损害赔偿解释》第6条规定安全保障义务之后，《侵权责任法》第37条正式以立法形式确立了安全保障义务。以建筑物责任为中心的物件损害责任，在解释论上是否与安全保障义务统一构造，值得思考。立法者似乎在力求使物件损害责任与安全保障义务分开，使其有各自的规
对高空抛物者能不能进行拘留要依据高空抛物是否构成刑事犯罪而定，如果构成刑事犯罪的，公安机关是可以进行刑事拘留的。《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己
根据《侵权责任法》，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当
由于违法建筑上并不存在不动产所有权，那么在因违法建筑倒塌或其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成损害时，应当由建筑物的所有人或者管理人承担侵权赔偿责任。《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所
根据《侵权责任法》第87条规定，当无法确定具体侵权人时，被可能加害的建筑物使用人需给予补偿。这一规定限定了责任主体，确保受害人能够得到救济，同时也不会让补偿责任人范围
《侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定
商场里的电梯属于为消费者的购物活动配套的附加服务设施，如果电梯部分或整体脱落、坠落致人损害发生的“吃人事件”，商场也须承担赔偿责任。我国《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理
如果受害人已经死亡，其父母作为家属是可以要求对方承担责任的。《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第29条规
自2014年7月1日开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》，对高空抛物行为责任进行了明确规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。目前，高空坠物已成为一
《侵权责任法》明确高空抛物责任分担一直以来高空抛物行为倍受关注，由于没有具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且处理此类事件的结果也不同。高楼抛掷物、坠物致人损害是指从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的侵
《侵权责任法》规定由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全体使用人，由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其
《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
高空坠物事件，是由侵权责任法规定的。根据《侵权责任法》规定，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。《侵权责任法》第29条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑
《侵权责任法》规定由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全体使用人，由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其