环境污染侵权的构成要件法律知识_环境污染侵权的构成要件法律规定
了解我国环境侵权责任立法、司法历史和现状的人一定能够解读“因环境污染造成他人损害的，排污者应当承担侵权责任，但法律规定免责事由的，依照其规定”这一规定的潜台词。制定于1986年的民法通则规定，“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当
造成光污染必须是人为改变光的自然状态，如新建建筑物玻璃幕墙反光以及设置各种灯饰等。并不是只要有因人为活动而造成光的侵入就会产生光污染侵权。作为环境污染的一种，只有超过一定的限度方可构成光污染，也就是被侵入方负有一定的容忍义务，轻微的光侵入并不构成光污
在明确污染侵权责任基本条件的同时，国家法律还规定了排污单位免于承担责任的特殊情形。如果环境污染损害是由受害人故意造成的，排污方不承担赔偿责任。从三要件说可引申出环境侵权的三个要件，即行为之违法性、损害之事实性和行为与损害之因果关系性。
致害行为与损害结果之间的因果关系是环境污染侵权责任的构成要件，但该要件内容的证明责任在加害人，其作为要件的重要性被弱化。所应注意的是，在我国环境侵权损害赔偿中，因果关系推定与由加害人承担举证责任并不一致。就因果关系推定而言，并未改变受害人承担举证责任
环境污染侵权是指违反环境保护规定，导致他人受到损害的行为。根据民法通则第124条的规定，对于造成他人损害的环境污染行为，应当承担民事责任。环境指的是影响人类生存和发展的
在环境污染侵害人身权中，受害人只能为自然人，法人和其它组织只能成为环境污染侵害财产权受害人。人身权损害是因环境污染行为使人的生命和身体受到的损害，也即生命被剥夺或受到威胁，或者人的生理机能受到损害。如果他人人身权的损害是由于其他原因，例如暴力伤害行为
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。比如，《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条规定的关于环境污染和产品责任中的免责事由的举证、高度危险
是什么?在无过错责任原则之下，虽不以加害人过错为侵权责任的构成要件，但加害人可以证明受害人或第三人存在过错来免责，在此情况中加害人对利己事实负担举证责任，并未减轻受害人的举证责任，因此不构成举证责任倒置。某些特殊侵权诉讼中因果关系举证责任的倒置，又进
后经鉴定，鱼、鸭死亡造成原告的经济损失为28720元。8月20日，弋阳县渔政管理局决定三被告赔偿渔业资源损失费1000元。由于环境污染侵权民事责任属于无过错责任，因此其民事责任的构成要件仅为污染环境的行为、损害结果及污染环境的行为与损害结果之间的因果关系。为此，
环境侵权中所谓的损害，是指行为人因实施了污染或破坏环境的行为，并通过环境的作用而致他人人身、财产和其它权益损害的后果。致害行为与损害结果之间的因果关系是环境污染侵权责任的构成要件，但该要件内容的证明责任在加害人，其作为要件的重要性被弱化。所应注意的是
环境保护法第四十一条规定：“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。”因此，与一般侵权责任不同，环境侵权民事责任的构成要件有三个，即实施了污染环境的行为、构成环境损害的事实以及损害与污染环境行为之间存在因果关系。
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。特殊侵权行为则反之。一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。此外，在特殊侵权责任中，法律对免责的事由往往作出明确规定。
本文介绍了环境污染损害赔偿与一般民事损害赔偿的区别，还介绍了其它与其相关的法律知识。 在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实承担证实的举证责任。某些特殊侵权诉讼中因果关系举证责任的倒置，又进一步加重了被告的举证责任。 此外，在特
第一千二百二十九条 因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。
污染环境的行为具有复杂性、渐进性、多样性的特点。由于环境污染损害赔偿采用无过错责任原则，所以在其民事责任构成要件中只提“污染环境的行为”。环境民事侵权以致害行为与损害结果之间的因果关系，它是致害人承担民事责任的必要条件。这类专利侵权行为是指侵害专利权