海上货物运输保险合同法律知识_海上货物运输保险合同法律规定-【手心律师网】

一起海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷。原告特种纸股份有限公司向被告格宁保险有限公司提出索赔，认为货物在运输过程中损坏且发生在被告承保期间。被告则提出反驳意见，包括原告无诉权、货损非保险责任期间内发生、原告未尽通知义务等。经过证据确认，本院认定原告提供

丰海粮油工业有限公司与中国**财产保险股份有限公司海南省分公司之间的海上货物运输保险合同纠纷案。保险合同中一切险包括平安险和水*险等各项责任，以及运输途中由于外来原因导致的全部或部分损失。在船舶租金纠纷导致的转载和走私行为造成货物损失的情况下，保险公

货物运输保险的特点，包括被保险人的多变性、保险利益的转移性、保险标的的流动性、承保风险的广泛性、承保价值的定值性、保险合同的可转让性、保险利益的特殊性和合同解除的严格性等方面。货物运输保险所保障的货物在运输过程中可能面临多种风险，包括海上、陆上和空中

中国**公司**进出口公司与中国**洋保险公司上海分公司之间的海上货物运输保险合同纠纷。原告称投保的货物在目的地提货不着，向被告索赔。被告则称货物已安全抵达并交付给收货人，买方提货后不付货款属于商业信用风险，不属于海上运输保险范围。因此，被告拒绝了原

保险利益原则在一般财产保险、海上货物运输保险和人身保险中的规定。在一般财产保险中，保险利益原则要求投保人与保险人订立保险合同时，保险标的必须符合其拥有的保险利益，且时效性贯穿始终。海上货物运输保险的保险利益原则规定在投保时可以不存在，但在发生保险事故

中国财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与东马油脂(广州保税区)有限公司之间的海上货物运输保险合同保险费纠纷。原告为被告投保了国际货物运输险，并分别签署了五份货物运输保险单。被告尚未支付这些保险单的保险费，原告多次催款无果后提起诉讼。原告提供了相关证

原告中国**公司上海进出口公司因与被告中国**洋保险公司上海分公司发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。原告把买方提货后不付货款的商业信用风险当作海上货物运输风险向被告索赔，混淆了保险标的的类别，于法无据。海上货物运输保险合同的保险人对这

9月3日，被告向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》。1993年6月8日，原告向大连海事法院提起诉讼，诉称：自原告货物进大连港投保货物运输时，保险合同即告成立。货物损害是在保险合同期内发生的，且属被告的保险责任范围，被告应按合同约定对原告的货损予以补偿

对于海上运输货物，我国《海商法》第229条规定：“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利、义务随之转移。合同转让时尚未支付保险费的，被保险人和合同受让人负连带支付责任。”

承保的运输货物在运送保险期限内可能会经过多次转卖，因此最终保险合同保障受益人不是保险单注明的被保险人，而是保单持有人。保险标的转移时，保险利益也随之转移。货物运输保险所承保的标的，通常是具有商品性质的动产。货物运输保险承保的风险，包括海上、陆上和空中

5月29日、7月28日，香港公司和原告分别在买卖合同上签章，约定香港公司向原告转卖665吨秘鲁鱼粉，每吨单价430美元，总值285950美元，8月30日前交货。7月，原告向香港公司支付了涉案货物的全部货款，并取得一式三份正本提单。2001年1月19日，香港公司因涉案货物未到达目

承保的运输货物，在运送保险期限内可能会经过多次转卖，因此，最终保险合同保障受益人，不是保险单注明的被保险人，而是保单持有人。货物运输保险所承保的标的，通常是具有商品性质的动产。货物运输保险承保的风险，包括海上、陆上和空中风险，自然灾害和意外事故风险，

德国M公司从德国ALBSTADL港出口一台装于集装箱内的圆筒针织机至上海，并向**微底亚瑞士保险公司投保了海上货物运输险。该集装箱货物承运人为中国远洋运输(集团)总公司，托运人为香港A公司，收货人为上海A公司。二审法院经审理认为，收货人已将货物提离港区并运至收货人

[案情摘要]：上诉人**华美饲料(武汉)有限公司因海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，不服上海海事法院沪海法商重字第2号民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉。原审法院根据买卖合。2002年3月6日,**康-地向上海海事法院提起另案诉讼[即沪海法商初字第132号案,以下简称

原告**财产保险株式会社与被告**保税区文化某船务有限公司、被告某集装箱运输有限公司(以下简称。被告某集装箱公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵*梅、阚*琳，被告某船务公司委托代理人朱-清、

海上货物运输保险合同相关法律知识