侵权责任主体法律知识_侵权责任主体法律规定
高空抛物伤人事件的法律责任问题。依据《侵权责任法》第八十七条，无法确定侵权人时，可能加害的建筑物使用人需承担赔偿责任，除非能证明自身不是侵权人。高空坠物的归责原则要求被砸者证明自身被砸伤，楼上业主承担举证责任。责任主体是可能加害的建筑物使用人，按份承
高空坠物责任的证明与承担问题。根据《侵权责任法》相关规定，难以确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，除非能证明自己不是侵权人。责任主体应承当按份责任，而不是连带责任，以符合公平原则并起到预防作用。法院在审理时，可根据具体侵权人、不可
高空抛物造成人员受伤赔偿责任的相关问题。《民法典》生效代替了《民法通则》，并规定了高楼抛掷物及坠物致人损害的责任主体。当无法确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人应给予补偿。责任主体包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法排除自己为侵权人
高楼抛掷物、坠物致人损害的法律责任。该类事件难以确定具体侵权人，主要采取公平责任原则和例外情况下的过错推定责任原则。责任主体是可能加害的建筑物使用人，包括建筑物所有人、承租人、借用人等。免责事由是证明自己不是加害人或者能确定具体侵权人。
高空抛物行为是否构成物件致人伤害侵权行为的问题。高空抛物行为的责任主体是人而非物件，不同于物件致人伤害行为的责任主体。高空抛物中楼内住户不应承担替代责任，因为这种责任需基于特定身份关系，而高空抛物者身份难以确定。高空抛物行为与共同危险行为有区别，后者
高楼抛掷物、坠物致人损害责任的特点、归责原则、责任主体和免责事由。这种损害是指从建筑物中抛掷或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，且难以确定具体侵权人的侵权行为。归责原则主要采用公平责任原则，责任主体是可能加害的建筑物使用人。免责事由包括证明自己不在建
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况，共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任，但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
国家赔偿的情形和要点。在民事、行政诉讼过程中，如果违法采取强制措施、保全措施或对判决等执行错误造成损害，国家需承担赔偿责任。同时，也明确了国家不予赔偿的情况。国家赔偿是国家为赔偿主体进行的侵权损害赔偿活动，包含主体是国家、违法行使职权、合法权益受损和
环境侵权行为的主体，包括政府责任型、企业责任型和混合型责任。政府责任型环境污染纠纷源于政府在社会管理中的失职或过失，导致污染危害直接化。企业责任型则是企业排污行为直接导致污染纠纷。混合型责任则涉及政府、企业多方面因素，需要加强法律法规制定和执行，确保
连带责任的构成要件、主体以及法律规定的连带责任情形。连带责任涉及多个债务人向债权人承担民事责任，其构成要件包括过错、行为违法性、损害事实及因果关系。连带责任主体为两个或两个以上主体，包括合伙内的各合伙人、共同侵权的各侵权人等。法律规定了因保证、合伙、
隐私权的法律意义和内容，包括隐私隐瞒权、隐私利用权等。同时，文章也涉及名誉权、姓名权和肖像权的法律保护。此外，文章指出了人肉搜索维权的困难，如责任主体难以确定、侵权证据难以追溯等。因此，网络环境下个人隐私保护面临诸多挑战。
行政侵权赔偿责任的构成要件包括侵权主体、违法行为、损害事实和因果关系。侵权主体指的是国家承担赔偿责任的范围，包括行政主体和工作人员。违法行为是指行使职权时的违法行为
《中华人民共和国海商法》中的承运人责任限制规定及其联系。该法参考了国际公约和惯例，包括单位责任限制和海事赔偿责任限制。海事赔偿责任限制具有广泛的适用主体，但并非专门为承运人设计，且有明确的例外条款和侵权行为的限制，因此在一定程度上保护了承运人的利益。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
隐私权的法律规定及主体，介绍了《侵权责任法》失效后有关隐私权的法律规定以及隐私权的主体为自然人。还阐述了《民法典》对于隐私权的保护，包括自然人的个人信息受法律保护，任何组织或个人获取他人信息必须依法取得并保证安全。旨在维护自然人的个人权益和信息安全。