负责任和承担责任的区别法律知识_负责任和承担责任的区别法律规定
故意毁坏财物罪会构成犯罪，民事侵权不一定会构成犯罪。行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。
产品缺陷,则含有危及人身、财产安全的不合理的危险。主观归责原则不同:产品瑕疵主要使用过错责任原则,即经生产者、销售者在提供商品或服务时只有存在主观上的过错,才应当承担赔偿责任;产品缺陷则实行过错责任和严格责任两种原则。
委托代理的代理人和委托信托的受托人都对委托人承担着一种信义责任，从而给他们施加了一定的义务，不能辜负他人(委托人)的信任，例如，都必须按照委托人的意愿处理事务，不得将其责任随意委托给他人，不得使个人利益与其承担的信义责任处于相互冲突的地位，不得获取任何
民事责任和刑事责任有不同的适用原则和程序。民事责任是指当事人向法院起诉后，由法院判决并承担相应的法律责任。而刑事责任则是由国家司法机关根据刑法规定，对犯罪嫌疑人进行
共同侵权行为，是指两个或者两个以上的行为人，由于共同的过错致他人合法权益损害，应当承担连带责任的侵权行为。共同侵权行为区别于单独侵权行为的首要特征是其主体构成上的复数性。
本文讨论了在人身损害赔偿案件中雇佣和承揽的区别及其归责原则。根据《人身损害解释》，雇佣关系中雇主对雇员的损害承担严格责任，而承揽关系中定作人只有在有过失的情况下才需
第三人履行情形下，第三人并不是合同的当事人，并不直接对债权人承担债务。在该第三人不履行合同或不适当履行合同时，应向债权人承担违约责任。但债务是否由第三人履行，并不总是需要债权人的同意，如在法定代理人为代为履行第三人时，法定代理人作为第三人履行债务便是
民事责任和刑事责任有以下区别：1）民事责任强调补偿，而刑事责任强调惩罚。民事责任需要有损害发生，而刑事责任不论是否有伤害都要承担惩罚性责任。2）民事责任主要是财产责任
依据我国民法通则的规定，过错责任原则和公平责任原则的联系是都是确定侵权责任的原则，区别是两过错责任原则是由过错的一方承担责任，公平责任原则是两者都无过错，两者都要承担一定的责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民
刑事责任为犯罪行为人的侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为触犯了刑法所规定的相关条款而所应当承担的责任。民事责任为当事人违反民事义务而需要承担的责任。
而代理中的代理人是以被代理人的名义进行活动，代理人对被代理人在授权范围内的活动承担责任。
独资企业，即为个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。以独资经营方式经营的独资企业有无限的经济责任，破产时借方可以扣留业主的个人财产。企业投资人是指将款项、产权或实物投入某项目或组织，参与管理和分享利益的法人或自然
一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。还款期限届满后，被告杨*凤未能履行还款义务，因此原告向人民法院提起诉讼，要求被告履行还款义
质押合同，是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。出质人代质权人占有质物的，
即法律明文规定的当事人对其不履行合同不承担违约责任的条件。我国法律规定的免责条件主要有：。根据违约的轻重确定免责条款的有效或者无效，我国没有采用。