担保剥离法律依据有哪些相关知识_担保剥离法律依据有哪些相关规定
合同履约金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，并在双方合同到期或者依法解除时才予以退还。它不是法定的债务担保方式，其性质和效力都缺乏法律依据，跟履约保证金类似，合同履约金不同于定金。合同履约金的比例是有规定的，其比例为工程造价的5% ～10%。
在申请信用卡时，银行通过书面合同将风险转移到信用卡担保人身上，但是否有法律依据呢？本文介绍了双方可能发生争议的方面。首先，根据《担保法》，银行与担保人之间必须订立书面
公司将委托专业评估机构对抵押物进行实地评估，根据抵押物所在位置、楼层、面积、朝向等预估其大约价值。借款人与贷款人必须共同到场，共同签署抵押借款合同。以后若有任何纠纷，此合同都会作为法律依据。由担保公司派人协助借款人与放贷人办理房屋抵押权证。在一切手续
申请人提供的担保是财产保全措施中的重要组成部分，法律这样规定的目的在于当财产保全申请错误时，能够用担保物、担保金等及时赔偿被申请人的财产损失。当事人如何提供担保，民诉法仅规定在采取财产保全时，责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额
序号抵押、质押物类型登记部门登记的法律依据。1企业设备、原辅材料、产品或商品等工商部门《企业动产抵押物登记管理办法》。2非农用机动车车辆管理局《机动车登记办法》。3农用机器设备农机站。4农作物和其他农业收获物农业局。5果园、树林林业局《担保法》。6船舶海事
从理论上讲，别除权是基于担保物权产生的，其优先受偿权是由物权的排他性而来，所以，别除权的产生依据应为民事法律中有关物权担保之规定，担保物权乃别除权的基础权利。从各国有关立法看，通常可在破产法上享有别除权的民事权利包括：1质权;2抵押权;3留置权;4特别先取
定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。届时与《民法典》相冲突的条例失效；《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给
依据我国相关法律的规定，财产优先分配权的法律规定是比较多的，例如财产有担保的，优先分配担保债务，如果债务都没有担保的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。第88条 多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执
合伙人不得以其出资的份额大小、合伙企业债务另有担保人等理由拒绝承担无限连带责任。而这种责任承担方式的法律依据为《合伙企业法》的强制性规定、禁止性规定和法律责任的规定。
抵押和质押都是担保方式的一种，抵押是指债务人或第三人将财产作为担保，不转移财产的占有权给债权人。当债务人不履行到期债务时，债权人有权优先受偿。相关法律依据为《民法典
《中华人民共和国担保法》(下称《担保法》第76条和《中华人民共和国票据法》(下称《票据法》)第35条构成了调整票据质押的主要法律依据,但是二者究竟如何适用存在纷争,并致使对于票据质押的设立与效力认定见仁见智,笔者试以辨析二者之间的关系为切入点,对票据质押的设立
在建工程是指经审批正在建设中的房屋及其它建筑物。在建工程抵押，是指抵押人为取得工程继续建造资金的贷款，以其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产，以不转移占有的方式抵押给银行作为偿还贷款履行担保的行为。关于在建工程抵押的法律依据，《民法典》中
担保法第三条 担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。《民法通则》是确认担保合同无效的萤要法律依据。我国《民法通则》第58条规定下列民事行为无效：。无民事行为能力人实施的;限制民事行为能力人依法不能独立实施的;一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，
抗辩权的法律依据：我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确的规定，它将抗辩权定义为:“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”特征：1.抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。(二)抗辩
公证机构办理公证时，赋予符合条件的债权文书强制执行效力，当事人可以据此向法院申请强制执行。从上述规定可以看出，公证处只能对具备上述条件并在上述规定范围内的债权文书赋予强制执行效力，借款担保合同不在此列。第一百九十七条规定，“人民法院受理后，经审查，符