保证人通俗理解法律知识_保证人通俗理解法律规定
我国取保候审的出所程序。在公安机关决定取保候审后，需要通知被取保候审人居住地的派出所执行，必要时办案部门可协助执行。担保形式包括保证人担保和保证金担保两种。解除取保候审的程序包括提出解除要求、审核解除条件、办理解除手续以及解除监督约束等步骤。办案人员
中国银行贷款合同各方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商签订中国银行贷款合同，保证共同遵守执行。借款人、保证人、抵押人请认真阅读本合同项下的全部条款，尤其是用黑体字表明的条款，对于不理解的条款，可以向贷款人征询，
治安拘留期间不可以保释。保释应该理解为取保候审，是一种刑事强制措施，是指人民法院、人民检察院或公安机关责令犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的强制措施。而治安拘留是公安机关实施的一种行政处罚，行政处罚不能和刑事强制措施混用。
在《担保法》及《担保法司法解释》中，“不再承担保证责任”的表述应理解为：保证人本应承担保证责任。但由于出现了法定事由或当事人约定事由而不再承担保证责任，因而，据以发生“不再承担保证责任”的事由也应属于保证责任的免除事由。(一)保证期间，债权人许可债务人
通常我们理解的抗辩权是说专门对抗请求权的权利，也就是说权利人行使其请求权时，义务人享有拒绝其请求的权利。债务人放弃抗辩权保证人可能就会被债权人申请让保证人还钱，这时候保证人可以主张先诉抗辩权。保证合同单务性、无偿性的特点，决定了保证人对于债权人只能享
我国《担保法》第31条规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案涉及已经承担连带共同保证责任的保证人如何行使追偿权问题。对此，审判实践中存有不同的理解，本案的处理就其进行了有益的探索。同年12月12日，原告**担保有限公司上海分公司、被告**汇申实业
对保证保险合同的性质，理论和实践中存在不同的理解和做法。笔者认为，保证保险合同应归类于保险合同，它与保证合同有本质上的区别。一是主体不同保证保险合同的主体是债权人和保证人，其中对保证人的资格，除了法律禁止作保证人的情况以外，担保法未予以过多的限制，仅
借款人、保证人、抵押人请认真阅读本合同项下的全部条款，尤其是用黑体字表明的条款，对于不理解的条款，可以向贷款人征询，贷款人将进行解释。借款人、保证人、抵押人一旦签订本合同，即认为借款人、保证人、抵押人已理解并同意本合同的所有条款。实际放款日与到期日以
中国银行贷款合同各方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商签订中国银行贷款合同，保证共同遵守执行。借款人、保证人、抵押人请认真阅读本合同项下的全部条款，尤其是用黑体字表明的条款，对于不理解的条款，可以向贷款人征询，
《担保法》二十八条第二款的理解和适用一直是理论界争论的焦点，本文首先指出这一条款的实质乃是确认、保护保证人的顺位利益，继而剖析了保证人顺位利益的支持观点和反对观点，支持观点有物权优先性、债务人才是最终的责任承担者等等，反对观点主要是不利于保障债权人的
借款人、保证人、抵押人请认真阅读本合同项下的全部条款，尤其是用黑体字表明的条款，对于不理解的条款，可以向贷款人征询，贷款人将进行解释。借款人、保证人、抵押人一旦签订本合同，即认为借款人、保证人、抵押人已理解并同意本合同的所有条款。本合同各方根据有关法
依据担保法规定，对于多个当事人对同一债务连带保证的，其应共同承担连带担保责任。连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，或者当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，也可理解为无条件不可撤销保
对此问题,我们可从共同保证的两个特征方面展开探讨。首先,从数人如何成立共同保证或构成共同保证人这一问题入手。前一种情形构成共同保证应无问题,因为它是我们通常所理解的共同保证。对此,有两种不同的规定:其一,两种情形均构成共同保证,这是大多数国家的做法。第一种,
一种观点认为，应当遵循“先刑后民”的基本原则，将案件移送公安机关;公安机关立案侦查的，民事案件应当驳回起诉或中止审理。借款人的借款行为已经被人民法院认定构成集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪行为，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院应认定该保证
《担保法司法解释全文》第38条则规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。结合两条的规定进行理解：《中华人民共和国担保法》第28条中“物的担保”实际上是债务人自己提供的物的担保，而不是第三人提供的物的