刑事诉讼证据法律知识_刑事诉讼证据法律规定
为此，笔者结合近期办理的一起盗窃案件，探讨侦查实验结果在刑事诉讼证据体系中的作用及地位。检察机关采信了侦查实验结果所认定的数额，对犯罪嫌疑人张某盗窃保安单元1970只批准逮捕。
即物证的获取过程是否符合法律规定。物证的获取必须在法定程序下进行，不能违反法律规定获取，否则该物证将失去合法性。2、物证是否为原物。即物证是否是与案件直接相关的原始物
刑事证据的分类是对证据进行理论研究中，根据证据本身的不同特点从不同角度进行的逻辑划分。分类有助于揭示不同证据的特征，全面、正确地收集证据，保证正确地认识案情。根据证据
而各种司法解释也有对相关证据规则的进一步阐明。还有非法证据排除规则，法律亦未制定相关防范和监督制度，使得现实中非法取证的现象依然泛滥。因此我国应当建立以自由心证制度为基础的刑事诉讼证据规则体系，而不可片面追求客观真实。(三)相关配套建设尚需完善 事
因此，法律规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物，一切证据材料必须经过查证属实，才能作为定案的依据。我国民事诉讼法规定的证据形式有八种：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。凡是不符合我国民事诉讼法规定的证据形
建账过程中存在的风险会给单位带来损失，因此必须采取防范措施。建账的一般原则包括依法原则和全面系统原则。依法原则要求按照相关法规设置账簿，不允许在法定账簿之外另外建账
即司法人员在调取证据时，应当尽可能的全面调取能够证明案件真实情况的一切事实材料，证据形式不仅要穷尽刑诉法规定的七种证据形式，还要尽可能地全面调取被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据材料。全面取证规则在我国刑事诉讼法律法规和司法解释中已作了详尽的规定。西
《刑诉法》以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。这与当事人中心诉讼模式下法官居中裁判、不负有收集证据义务的原则完全不同，也是学术界争议颇多的规则之一。根据上文可知，刑事诉讼证据规则有六个，即认证规则
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六条规定，“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。”第四十六条规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证
个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案
我国现行刑事诉讼实质是控、辩、审三方，对证据进行采集、分析和综合、辩驳、运用和采信的过程，作为刑事辩护律师，如何审查控诉机关所提供的刑事证据，尽可能地为当事人进行辩护，现笔者结合经办的一个刑事案件进行阐述。经过侦查，村妇李某被认为是投毒泄恨，嫌疑
证据是正确进行刑事诉讼活动的事实根据。刑事诉讼中从立案、侦查、起诉到审判，每一个诉讼阶段和诉讼程序，都离不开运用证据。由此可见，刑事诉讼证据是正确认识案情的基础；是正确定罪量刑的依据；是迫使犯罪分子坦白交代、认罪悔罪的有力武器；是保护公民合法权益不受
刑事诉讼证据的定义有三种方法：一是证据事实说，即证明案件真实情况的一切事实都是证据；二是证据材料说，即证据的形式，如物证、书证、证人证言等；三是证据手段说，即为确定法律事实真实情况所使用的手段。我们认为刑事诉讼证据是裁判者确定裁判基础所依赖的一种手段
书证是指以书面形式表达的证据，包括各种书面文件、记录、材料等。审查判断书证的重点在于确定其真实性和可信度。首先要考虑书证的来源和制作过程，是否存在伪造、篡改等情况。其次要分析书证的内容是否与案件事实相符，是否存在矛盾或不合理之处。还要注意书证的可信度
被害人陈述是法定的刑事诉讼证据之一， 是具有区别于其他证据形式而独立存在于刑事 诉讼之中， 它对于控诉和证实犯罪具有主要作用， 是证人证言和被告人供述辩解所不可代替 的。 1、被害人陈述的收集规则人民法院审查被害人的陈述，首先应当审查这些证据的收集是