司法审判程序法律知识_司法审判程序法律规定
我国刑事诉讼中的回避制度。当司法人员与案件或当事人存在利害关系或其他可能影响公正处理的关系时，应自行回避。如果未自行回避，当事人及其法定代理人有权申请其回避。回避申请的处理程序包括侦查、起诉和审判过程中的回避申请，被申请回避人员在决定作出前应暂停参与
新刑事诉讼法关于死刑复核的规定，包括一审判决死刑的复核程序、高级人民法院判决死刑的复核要求、复核死刑案件的组成人员、最高人民法院的复核结果以及最高人民检察院在复核过程中的作用。新刑诉法对死刑复核有严格规定，旨在确保司法公正和准确。
产权纠纷是否属于侵权的问题，并介绍了如何规避产权纠纷的发生。文章指出，在司法程序中，从逮捕到审判阶段，律师在保障被审判人的权益方面起着重要作用。同时，对于职场中遇到的社保、工资等问题导致的被迫离职，劳动者可以依法索要经济补偿金。如有疑问，可咨询专业律
最高人民法院核准的死刑判决和高级人民法院核准的死刑缓期执行判决
中国司法体系中合议庭如何评议决定案件的法律咨询，包括合议庭成员讨论和院长提交审判委员会讨论重大疑难案件的过程。同时，文章介绍了关于死刑判决和死刑缓期执行判决的相关规定，包括执行程序和条件。在死刑缓期执行期间，罪犯表现良好可减刑，故意犯罪则执行死刑，相
审判监督程序是司法机关对已生效的判决、裁定发现错误后进行再审的特殊诉讼程序。根据刑事诉讼法规定，审判监督程序可以通过决定再审、指令再审、决定提审和提出抗诉等方式进行。各级人民法院对本院已生效的判决和裁定发现错误时，必须提交审判委员会处理。最高人民法院
刑事案件中主犯和从犯的划分及处理方式。主犯和从犯的确立并非公安机关独立判断，需由司法机关依据审判程序审慎认定。主犯在共同犯罪中起主要作用，应对其施加与从事的全部犯罪活动相关联的惩罚；从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，应获得宽大处理。此外，刑事案件当事
中国刑事诉讼中的传闻证据规则的必要性及合理性。在司法实践中，中国面临证人作证问题以及审判中大量使用书面证言的情况，因此借鉴传闻证据规则具有重要意义。同时，为了保障刑事诉讼程序的公正性和对抗性，需要确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外。研究和制定相
案件被提起公诉进入审判程序后翻案的可能性。案件进入审判程序后，翻案难度较大，尤其是在我国的司法实践中，宣告无罪的概率很低。案件到法院开庭时间因法院安排而异，一般一周左右得到开庭通知，审理时间通常为六个月。法院判决后，执行程序通常在履行期限届满后的两年
不批准逮捕后是否还会坐牢的问题。不批准逮捕并不意味着完全豁免，若证据充足且犯罪情节严重，仍可能进入审判程序并承担刑事责任。同时，也讨论了批准逮捕是否一定会坐牢的问题，指出批准逮捕只是诉讼中的强制措施，最终判决需根据整个司法程序和证据情况确定。另外，对
司法实践中解回再审的法律性质及启动条件。解回再审是在服刑罪犯发现漏罪、犯新罪或按照审判监督程序重新审判时，对其再次启动刑事诉讼程序的行为。启动条件必须符合法定事由和程序，解回再审人员的权利与身份取决于启动事由。解回再审的程序涉及公安机关、人民检察院和
行政诉讼法的法律适用拓展问题，主张在现有法律依据的基础上增加对一般规范性文件的考察和应用，并对其进行法律地位的认定。同时，文章强调行政判决应注重功效，推进程序审查与实体裁断的紧密结合，对现有的行政诉讼法判决方式进行了修正和完善建议，以适应司法审判的需
再审检察建议的相关内容。再审检察建议是人检院对民事、行政检察活动中不合法或错误处理进行监督的书面意见形式，其司法依据、性质和检察院提出再审检察建议后法院不同意再审的情形都有所涉及。再审的启动程序包括本院院长提交审判委员会讨论和最高人民法院提审或指令再
当撤诉裁定存在错误时，原告如何申请再审的问题。按照司法解释，如撤诉裁定有错误，原告可申请再审，法院将通过审判监督程序重新审理。同时，政府工作人员与部门产生的人事纠纷不属于行政纠纷，不能直接提起行政诉讼，但如果是以行政相对人身份与行政机关发生纠纷，则可
一是应具有普通程序性。这是提高普通程序审判效率的客观要求，是对普通程序中的法庭准备、法庭调查、法庭辩论等庭审方式进行浓缩、变通和化繁为简，但不是抛弃普通程序中的某些法定步骤。司法实践中普遍认为对普通程序的简化是有条件的，该限制条件是基于被告人认罪，是
回避制度是指审判人员具有法定情形，必须回避，不参与案件审理的制度。回避制度由法定的回避情形，回避的适用范围，申请回避和作出决定的程序等内容组成。在司法活动中实行回避制度，具有极其重要的意义。在我国这种特定的历史文化传统的情况下，为保证依法履行职责，秉