违法拆迁是否属于行政强制的问题,并详细解释了行政强制与违法拆迁的区别。文章明确指出国有土地上房屋征收与补偿应先行补偿再搬迁,任何单位和个人不得采取暴力、威胁等手段迫使被征收人搬迁。若被征收人未在规定期限内搬迁,政府可依法申请强制执行。同时,文章还阐述
征地拆迁过程中遇到违法行为如何处理的问题。被征用人应收集相关证据,向监管机构投诉或报警;遭遇强制拆迁时,要拍照录像,及时寻求律师协助。同时,被征收人应争取合理的补偿,包括房产价值、搬迁费用、临时安顿费用以及因征收导致的经济损失的全面补偿。文章还强调了
拆迁时城管关于房屋拆除的权力范围,强调在房屋拆迁过程中,城管只有在特定情况下如违法建筑和符合法律规定的程序中才能参与拆除工作。同时,文章还讨论了政府强制征地的合理性,指出虽然国家可以强制征地,但必须遵循法律程序,并保障农民的知情权。
征地拆迁过程中不签署协议是否违法的问题。依据现行法规,未经授权,行政机关不得私自强制拆除,征收房屋需先签署补偿协议。农转非过程中仅征地不拆迁是合法的,需依法审批和补偿,保护农民利益。
拆迁时不能以航拍图确定房屋是否为合法建筑的问题。依据我国相关法律的规定,建筑物的合法性应通过产权证明来确认,而非航拍图。对于违法建筑,城乡规划主管部门有权责令停止建设并做出相应处罚。同时,文章还介绍了强制拆迁的几种情形和相关的公证工作规定。
一起因道路改造强制拆迁房屋引发的行政赔偿案件。原告陈忠江的门市房被新民市政府以“违章建筑”的名义强制拆除,但政府未出示相应的“违建”确认书,且未遵循法定程序,因此强拆行为被判定违法。虽然陈忠江获得了拆迁补偿,但他认为补偿不合理,其赔偿请求被法院驳回。
拆迁和搬迁的区别。拆迁是国家出于公众利益的考虑实施的城市建设行为,会强制拆除建筑物并给予安置和经济赔偿;而迁居是离开原住地,原因多样,与拆迁不等同。同时,文章还涉及拆迁合同的相关问题,包括政府违约如何处理、拆迁合同一份是否违法等。文章强调风险控制和预
房屋被强制拆除后的救济途径,包括通过上诉来维护合法权益。政府有责任证明拆迁的合法性和合理性,如无法证明,则强拆行为违法。投诉人持有土地使用权证,其财产权受法律保护,可向法院起诉。如主持拆迁的领导无法说明拆迁的合法性及合理性,政府或上级部门应追究相关人
拆迁诉讼律师的收费标准以及行政诉讼、民事和刑事诉讼的提起条件。不同地区的律师收费差异大,需咨询专业律师事务所。提起行政诉讼的条件包括拆迁前置性程序违法、拆迁程序违法、政府部门违法行政处罚程序、报警公安机关不作为以及强制拆迁手段违法等。提起民事诉讼的条
拆除违章建筑是否会有赔偿的问题。违法拆除行为导致合法权益受损的,可以获得赔偿,但非法建筑本身不受法律保护,通常不予赔偿。文章还介绍了行政强制拆除的程序和房屋拆迁管理部门申请行政强制拆迁需要提交的资料。此外,强调了法律保护自己的重要性,通过合适的法律咨
依据我国相关法律的规定,在不执行征收补偿决定的情况下,才能进行强制拆迁,如果未签订拆迁补偿协议或者作出征收补偿决定的情况下,通过暴力的方式强制拆迁就是属于违法的。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方
根据我国《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定:“拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑,不予补偿;拆除未超过批准期限的临时建筑,应当给予适当补偿。”因此,在拆迁过程中,拆迁人对拆除违章建筑不予补偿。违法建筑拆除后,规划主管部门将认定违法建筑和责令限期
被征收人在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼,法律后果一是作出房屋征收决定的市、县人民政府不能向法院申请强制拆迁;二是人民法院不能强制执行。实践中有些市、县人民政府不守法,违法向法院申请强制执行,但法院不能依法进入强制执行程序,进行强制拆迁。实践
依据相关法律的规定,违法强制对房屋进行拆迁是属于可诉的行为,被拆迁人可以向人民法院提起行政诉讼经,维护自己的合法利益。依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建
拆迁方工作人员王某多次来林某家劝签,林某家人轻信了王某的承诺,与拆迁方签订了过渡协议。林某拿到了补偿款,很快就派人把林某的房屋拆除了。如果签了拆迁过渡协议,马上强拆算违法,因为强拆合法建筑要先向法院申请强制执行,而不能由征收方自己找人强拆。