判缓刑的交通肇事案法律知识_判缓刑的交通肇事案法律规定
缓刑是对犯罪分子的一种刑罚适用方法，适用于判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，前提是犯罪后具有悔改表现且不会再危害社会。对于交通肇事案件，应考虑被告人的过失程度
经鉴定，李某系创伤性休克死亡，邓某、武某二人损伤程度均为重伤、九级伤残。经认定，郑某负事故全部责任。案发后，郑某积极与受害方就民事赔偿部分达成调解并履行。2011年4月14日，林州市法院获悉，以交通肇事罪判处林某有期徒刑1年零3个月，缓刑两年。
在交通肇事案件处理中，常常遇到被告人表达愿意赔偿，但却不做出赔偿的具体行动，仅称“出狱后再赔”或“我在看守所”没办法赔或称“我没有能力赔”，这些都不是积极赔偿的表现。
本案为一起交通肇事案件，原告金某要求被告计某承担刑事和民事责任。被告计某驾驶无牌助动车在机动车道上行驶，导致被害人金继生死亡，金继生的家属金某提出附带民事诉讼。上海市南市区人民法院认定被告计某构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并要求计某赔偿金
(一)未作赔偿的;(二)曾因交通通肇事被判刑的;(三)交通通肇致人死亡后逃逸且负事故全部责任的;(一)、交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。综上，只有具备上述三点才能认为是
在刑事诉讼中，即使对交通肇事判缓刑也要看是否满足了《刑法》中规定的适用缓刑的条件才行，而不是任由法官自己决定。根据《刑法》缓刑是对判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪后具有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，而不予以关押的刑罚适用方法。交通肇事案
缓刑是对判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪后具有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，而不予以关押的刑罚适用方法。的被告人主观上出于过失犯罪，一般罪过小，可以考虑尽量多的适用缓刑。交通肇事案件适用缓刑需要考虑以下两个方面。
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。而应按交通事故由有关主管部门处理。
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。