股转交易规则法律知识_股转交易规则法律规定
手律网首页 >

股转交易规则相关法律知识

查看全部分类

饭店、茶楼或咖啡厅设定最低消费额是否违法

饭店、茶楼或咖啡厅设定最低消费额是否违法的问题。根据消费者权益保护法和餐饮修理业价格行为规则,经营者以最低消费方式侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权利,属于违法行为。消费者有权拒绝支付超出实际消费金额的部分。因此,设定最低消费是违法的。

直接损失和间接损失的规定

直接损失和间接损失的定义及其区别。直接损失是由于侵权行为导致受害人现有财产直接减少的损失,如财产毁损、医疗费用等。间接损失则是由于侵权行为导致可得利益的丧失。此外,文章还强调了合同法律的重要性,它是关于市场交易规则的法律,具有统一性和国际性,是财产法

新三板法律制度体系

新三板法律制度体系的相关内容,包括非上市股份有限公司的股份报价转让、主办券商推荐挂牌业务规则、信息披露规则等。中国证券业协会对新三板管理体制进行自律性管理,并委托深圳证券交易所实时监控股份转让行为。申请在新三板挂牌的公司需满足一定条件,如存续时间、主

合同解除的溯及力问题

合同解除的定义和法律后果,以及合同解除是否具有溯及力的争议和不同学者观点的分析。作者认为合同解除应具有溯及力,这有利于保护非违约方的利益,维护合同信用和正常的交易秩序。同时,合同解除与合同终止应各有其适用条件及适用后果,以根据不同的案情适用不同的规则

中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司交易系统证券转托管业务运作指引

中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司交易系统的证券转托管业务运作指引。证券转托管允许投资者将其证券从一个证券营业部转移到另一个证券营业部。文章详细阐述了证券转托管的定义、申报规则、到账时间及办理程序。同时明确了相关业务适用范围,为投资者提供指导。

天价消费频现消费者如何维权

天价消费频现时消费者如何维权的问题。以江苏常州游客陈先生在哈尔滨就餐遭遇鳇鱼计量错误事件为例,文章介绍了消费者维权的法律解读。文章指出,消费者有权获得价格合理、计量正确的公平交易条件,店家行为受到法律约束。同时,市场调节机制应正常运作,商业规则与诚实

关于网络广告不正当竞争行为及其规则

随着互联网技术的不断进步和发展,网上宣传交易也变得越来越普遍,经营者往往利用网络广告开宣传攻势。目前,几乎所有的网络服务供应商都在己的页面上提供广告服务.通过软件发布广告,些免费软件本身的安装程序中就包含广告,如果不意则无法安装该应用程序。或者在安装

报复恶意差评的行为违法吗

消费者给“差评”就采取不法手段骚扰、报复买家,这样的行为显然侵害了消费者的合法权益。对于卖家采取不法手段骚扰、报复买家的行为,淘宝网等网络交易服务平台均规定了相应的处罚措施,如淘宝网《淘宝规则实施细则》规定,卖家采取恶劣手段骚扰他人,妨害他人合法权益的,每

面向合格投资者的公司债券有哪些

上海交易所官网发布了《上海证券交易所公司债券上市规则》、《债券市场投资者适当性管理办法》和《上海证券交易所非公开发行公司债券业务管理暂行办法》三份文件。上述文件是交易所根据证监会规范发展债券市场的总体部署,目的是进一步规范公开发行公司债券的上市交易,

新三板做市交易时间

交易时间于A股的二级市场交易时间是一致的。股票名称后不带任何数字。委托的股份数量以“股”为单位,新三板交易规则每笔委托的股份数量应不低于1000股,但账户中某一股份余额不足1000股时可一次性报价卖出。股份报价转让的成交价格通过买卖双方议价产生。投资者可通过

什么是证券转托管

根据深交所规则规定,投资者在哪个券商处买进的证券就只能在该券商处卖出,投资者如需将股份转到其它券商处委托卖出,则要到原托管券商处办理转托管手续。目前,深交所的转托管业务与前几年有所不同,现行的转托管业务的是通过深交所的交易系统进行办理的,但注意的是,

证券交易所的公司化及其影响

交*所公司化后,其业务变成两个部分:一是商业活动,二是监管活动。前者是提供各种产品和服务并从中收费获取收入。后者是制定规则、确保上市商和会员遵循规则,从而为资本的交易提供一个公正、公平、有序的市场。交*所不仅进行公司化和追求赢利,还要上市,在自己的市场

基金交易规则

涨跌幅限制:交易所对基金交易同样实行价格涨跌幅限制,涨跌幅比例为10%。超过涨跌幅限制的申报为无效申报。

中外刑事诉讼简易程序的比较

美国联邦刑事诉讼程序分别由《美国联邦刑事诉讼规则》和《美国司法官审理轻微犯罪程序规则》规定。除普通程序之外,美国有两种形式的简易程序:司法官审理轻微犯罪程序和辩诉交易程序。保安处分程序,是指因被告人无责任能力或者无受审能力而不进行刑事诉讼时,检察官向

商家自行设定的“最低消费额”属于合法行为吗

《餐饮修理业价格行为规则》第四条规定:“经营者应当以成本费加法定税金和合理利润为依据制定价格,应质价相符,不得强迫消费者接受其规定的价格。”由此可见,经营者“最低消费”的规定,侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利,是经营者强迫消费者接受其规定的价格

热门法律知识

  1. 犯罪未遂的定义和分类
  2. 纪委传唤的程序及时间规定
  3. 《婚姻法》第39条第2款规定对离婚时土地承包经营权分割的保护
  4. 善意取得的要件及其适用条件
  5. 门面房承租人拆迁时如何最大化获取补偿
  6. 如何认定一个企业同时侵犯多个商标的行为
  7. 法院判决后会执行夫妻共同财产

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本
点击查看更多