代理权的区别法律知识_代理权的区别法律规定
所谓滥用代理权的行为，是指代理人违法行使代理权的情况。代理人在违反法律有关代理权行使的规则、要求的情况下行使代理权;而其中最具有典型意义的是委托代理关系赖以产生的委托合同和授权行为。委托合同和授权行为虽同是委托代理关系产生的依据，但二者是有区别的。
委托与代理在法律意义上是否相同?委托关系，是基于委托人与受托人约定，由受托人处置委托人委托的事务的民事法律关系;代理则是代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律的行为，其两者的根本区别在于：。第三百九十六条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托
而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件，如无行为能力，无代理权、无处分权等。效力待定合同处于效力待定状态，既非无效，也非有效。效力待定合同可由法定的第三人追认或拒绝追认，或由合同的善意相对人撤销，此追认或撤销直接向合同当事人进行，
法定代理是意定代理的对称，指代理人的代理权是根据法律的直接规定而产生的一种代理关系。与意定代理的区别在于，法定代理人的代理权，非基于本人的授权行为，而是直接由法律根据一定社会关系的存在而确定。法定代理人的代理权与当事人的意志无关。无诉讼行为能力的公民
委托授权，是指委托人向受托人(代理人)授予代理权的意思表示。委托合同往往是授权行为的基础。在实践中，为防止纠纷的发生，最好的办法是在出具授权委托书的同时，由委托人和受托人签订一份委托合同，详细规定。授权委托书一般只解决代理权是否形成的问题，委托合同则一
表见代理构成要件的核心是“相对人有理由相信行为人有代理权”,而对于“有理由相信”的判断标准问题,在审判实践中常有不同意见。由代理权限制所生的表见代理，是指代理权的限制而使第三人非因过失不知所为的代理行为。由授权表示所生的表见代理，是指本人表示以代理权授
无权代理是非基于代理权而以本人名义实施的旨在将效果归属于本人的代理。委托代理以本人授予代理权为要件，无权代理与有权代理的区别就是欠缺代理权。民法通则第66条第1款规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担
学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处采狭义。表见
无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见，无权代理并非代理的种类，而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。无权代理有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。由此可见，无权代理的效力分
无诉讼行为能力的公民进行诉讼活动只能由其监护人为法定代理人代理其进行行政诉讼活动。法定代理人是全权代理，其法律地位相当于当事人，其代理权限不受限制，可以行使被代理享有的全部权利。实体权利和义务的承担者是当事人，而不是法定代理人;并且无诉讼行为能力的公
尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。注意领会第三人主张表见代理，本人予以否认的，由本人举证，如举证不能，表见代理成立。
无权代理是非基于代理权而以本人名义实施的旨在将效果归属于本人的代理。委托代理以本人授予代理权为要件，无权代理与有权代理的区别就是欠缺代理权。民法通则第66条第1款规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担
既然属于一种无权代理，本应由无权代理人自食其果方为允当。相对人可以基于表见代理对被代理人主张代理的结果。因此设立表见代理制度的目的在于保护合同相对人的利益，维护交易安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受没有代理权、超越代理权或者代理权
保管合同与委托合同相近似。它们都属于提供服务的合同，合同的标的都是服务。另外，委托合同在大多数情况下，均发生对外代理问题，因此，委托合同常包含代理权的授与。①第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存 人返还
而其中最具有典型意义的是委托代理关系赖以产生的委托合同和授权行为。委托合同和授权行为虽同是委托代理关系产生的依据，但二者是有区别的。