放火罪的区别法律知识_放火罪的区别法律规定
意外火灾与放火罪的区别主要在于行为人的主观意图和行为的性质。意外火灾是指由于不可预见或无法抗拒的原因引起的火灾，虽然可能危害公共安全，但行为人既没有故意也没有过失，因
财产损失不是放火罪的标准，不会影响量刑。放火罪是危害公共安全类犯罪。2001年出版的第四版《定罪量刑指南》在放火罪相关说明中指出重大损失的标准，目前无司法解释，一般为5万元以上。这可以说是放火罪中关于“重大损失”数额标准最直接最权威的规定。综合相关因素考
焚烧秸秆不算放火罪，一般放火行为和放火罪犯罪行为的区别，不在于造成实际损害的大小，而在于是否危害公共安全。故意放火焚烧财物，危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为就将构成放火罪。这种情况应以放火罪论处。如果虽然实施了放火行为，但从放火
放火未遂应该是没有造成他人损失的，否则的话就是既遂了，所以未遂没有赔偿。关于放火罪既遂与未遂相区别的标准，主要有以下两种相互对立的学说：一是独立燃烧说。此说认为，采取独立燃烧说作为放火罪既遂与未遂的标准，有利于保护公共安全。二是效力丧失说。此说主张，
危险犯是以法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪。具体危险性是在案件中实际存在的危险，而抽象危险性是行为认定为发生侵害结果的危险性。比如说放火罪属于具体的危险犯，只有根据行为当时的具体情况，客观地认定使对象物燃烧的行为具有公共危险时，才能成立放火罪;盗
危害国家安全罪是指危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度的行为。国家安全是国家的基本利益，是一个国家处于没有危险的客观状态，也就是国家没有外部的威胁和侵害也没有内部的混乱和疾患的客观状态。包括放火罪；决水罪；
刑侦和经侦的案件区别在于办理案件的种类不同。刑侦主要处理危害公共安全、侵犯人身权利和民主权利、侵犯财产等案件，如放火罪、故意杀人、抢劫罪等。而经侦主要处理与经济有
依据我国刑法的规定，放火罪与失火罪最关键的区别是犯罪的主观要件不同，放火罪是属于故意的犯罪，而失火罪是属于过失犯罪。第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以
本罪侵犯的客体是公共安全。也就是说，放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。这也是放火罪同以放火方法实施的故意杀人、故意毁坏公私财物罪的本质区别。由于放火罪社会危害性很大，所以本法第17条第2款规定，
放火罪侵犯的客体是公共安全，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。放火罪是指故意放火焚烧公私财物，其手段只是放火，侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。由此可以得出，放火罪与以放火的方式故意毁坏财物罪的本质区别是：关键
故意杀人罪要重一些，放火罪不是马上剥夺人的生命权。应当明确，放火罪与此种故意杀人罪尽管在犯罪手段上相同，但其行为危害的对象及后果是有明显区别的：。通过以上介绍我们可以看出，故意杀人罪和放火罪有很大区别。相信大家看了上面介绍后，对于故意杀人罪和放火罪的
依据我国刑法的规定，包括主观要件不同、侵犯的客体不同，客观要件不同，放火罪危害的是公共安全，而故意伤害对特定个人人身权利进行侵犯。第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后
“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”公诉机关指控被告人林某犯放火罪的事实及罪名成立，应予支持。因此，审理法院依法认定被告人林某的行为系犯罪预备。依照“对于预备犯，可以
放火罪在构成方面是需要故意的，对于自家燃气忘记关了一般不存在故意。不论出于何种动机，都不影响放火罪的成立。这也是放火罪同以放火方法实施的故意杀人、故意毁坏公私财物罪的本质区别。因此，可以说，并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放
一般放火行为和放火罪犯罪行为的区别，不在于造成实际损害的大小，而在于是否危害公共安全。故意放火焚烧财物，危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的行为就将构成放火罪。这种情况应以放火罪论处。如果虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地