撤销权显失公平法律知识_撤销权显失公平法律规定
显失公平的合同的概念、特点、救济方式和法律依据。显失公平的合同指一方在紧迫或缺乏经验情况下订立的对自己有重大不利的合同。处于不利地位的一方可以行使撤销权撤销或向法院请求变更合同内容。文章还通过案例阐述了显失公平合同的法律应用，依据《合同法》相关规定，
合同法中关于艺人合同的无效申请及相关规定。可撤销合同的条件包括重大误解、显失公平、欺诈胁迫等情形。当事人有权向法院或仲裁机构申请变更或撤销合同。撤销权的行使受到期限限制，超过法定期限未行使则失效。债务人行为的撤销权适用于债务人放弃债权或转让财产损害债
交通事故调解协议的可撤销性问题。当事人可在一定条件下撤销协议。调解协议本质为合同，可被撤销的情形包括重大误解、显失公平以及欺诈、胁迫等。反悔一方应以撤销协议为诉讼请求，而非人身损害赔偿。撤销权可能因超过期限或放弃而消灭。当事人可请求公安机关调解，也可
从形式而言,撤销权的对象包括四类。《民法通则》第59条规定:“下列民事行为,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销: (一)行为人对行为内容有重大误解的; (二)显失公平的。被撤销的行为从行为开始起无效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真
根据《合同法》第54条的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。并且特别规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有损害国家利益的才作为合同无效的原因。很显然，《合同法》关于合同可以撤销的原因，采取有别于《民法通则》的规
可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体
我们受申请人杨XX的委托，作为申请人的代理人参加本案的仲裁活动，现就本案的基本事实与适用法律，发表如下代理意见：。综上所述，申请人认为双方所签订的协议书是显失公平的，现请求依法撤销申请人与被申请人于2010年6月16日签订的《攸洲农贸市场私摊返租协议》。
合同撤销是指当事人对合同内容有重大误解或显失公平时，可以请求撤销合同。股权转让合同的撤销情形有六种：重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危以及未告知优先购买权。需要注意的是，合同撤销的认定标准很严格，撤销权人必须提供充分证据证明存在撤销情形，并在一
我国合同法规定了可以撤销的合同情况，包括存在重大误解、显失公平以及欺诈胁迫等情况下订立的合同。具有撤销权的当事人必须在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权会自动消失。在行使撤销权时，必须以明示的方式作出表示。根据《中华人民共和国合
根据合同法第54条的规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。合同法第55条第一款规定，具有撤消权的当事人自知道或者应当知道撤消事由之日起一年内没有行使撤消权的，撤消权消灭。因此，撤消权人行使撤消权的除斥期间是一年
根据中华人民共和国民法典第一百四十九条，房屋租赁合同存在重大误解、胁迫、欺诈、显失公平等情况时，当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。合同撤销后，不再具有法律约束力。然而，当事人在合同成立后五年内未行使撤销权，则撤销权消失。此规定保护了受第三人欺
一般和解之后是不能再起诉的，要是和解协议有失公平是可以进行起诉的。和解协议系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，应属合法。法律虽然规定了因重大误解或显失公平的合同当事人可以行使撤销权，但在程序上享有撤销权一方当事人并不能直接起诉要求
一般和解之后是不能再起诉的，要是和解协议有失公平是可以进行起诉的。和解协议系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，应属合法。法律虽然规定了因重大误解或显失公平的合同当事人可以行使撤销权，但在程序上享有撤销权一方当事人并不能直接起诉要求
《合同法》第54条规定，对于因重大误解订立的合同以及在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《合同法》第55条、第56条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭;被撤销的合同
合同的撤销必须通过撤销权人主张撤销权来实现，否则依《民法通则》59条之反面解释，可撤销行为于撤销前则属有效。根据《合同法》把欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平作为可撤销的原因，充分尊重当事人的意思，体现了意思自治的原则。但是，《民法通则》和《合同