表见代理代理人法律知识_表见代理代理人法律规定
依据《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案张某系公司经理，具有办理购物券的外在属性，客户完全有理由相信其是在公司授意下进行商业活动，完全符合
表见代理是民事纠纷，一般表见代理和犯罪没有关系。①无代理权人须以本人的名义进行法律行为和法律意义之行为，即出示能够证明自己具有代理权的授权书或声称代理本人的行为。②无代理权人应具有相应的民事行为能力。②主观上第三人相信无权代理人有代理权的事实，且善意
表见代理是有法律效力。被代理人受到无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为的约束，承担由此产生的权利义务，不得以无权代理人的行为属于无权代理或者以本人无过失为由，对抗善意第三人。在表见代理的情况下，行为人未经授权而以本人的名义实施民事行为。
表见代理是第三人基于特定客观事实信赖无代理权人具有代理权，从而产生有权代理法律后果的无权代理。根据此条文的规定，在表见代理中对于善意相对人的要求是“有理由相信”。虽然表见代理人有权利外观，但并未取得相对人的信赖，或虽然取得了信赖，但相对人并非基于此信
表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为，善意的第三人有理由确信该行为人有代理权，因而可使被告代理人承担有权代理法律后果的一种行为。本案的焦点在于姚某是否构成表见代理。表见代理如何认定，关键之处在于对第3个要件的理解，即如何确定相对人
《合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。我认为，被代理人有过错，应该是表见代理的构成要件之一。而相对人无过错，并不是表见代理的必备要件。综上所述，表见代
依据我国合同法的规定，父母是不能私自处置子女名下房产的，如果私自处理的，属于表见代理的行为，子女是有权主张合同无效的。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条 行为人没有代理权、
项目负责人以公司的名称借款的，公司是否有偿还欠款的责任，要看借款行为是否构成表见代理，如果构成的，公司有还款的责任。第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在实
表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与第三人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力，被代理人与第三人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。权限逾越型表见代理，又称为超越代理权的表见代理，代理权限制的表见代理。权限延续型表见代理，又
表见代理是指对于无权代理人以被代理人名义所实施的民事行为，善意的第三人有理由确信该行为人有代理权，因而可使被告代理人承担有权代理法律后果的一种行为。表见代理如何认定，关键之处在于对第3个要件的理解，即如何确定相对人有充分的理由认为代理人具有代理权。
表见代理是广义的无权代理，是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权,基于此项信赖与无权代理人进行交易,由此造成的法律效果强加于被代理人的代理。
表见代理的代理人虽然不具有相应的代理权，但由于本人的原因使相对人相信其具有代理权。因此表见代理的效力，不必要本人追认，本人就应当承担其法律后果。表见代理虽然事实上行为人没有代理权，但却发生有效代理的法律后果，而这种法律后果的发生并不需要被代理人的追认
所谓表见代理，是指行为人虽无代理权，但以被代理人的名义进行法律行为，善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，被代理人对该法律行为的后果直接承担责任的代理。表见代理是在本人对无权代理行为不认可的情况下产生的。司法实践中，表见代理的表现形式主要表
成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事行为成立的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。表见代理的这一构成要件，民法学界对此有较
委托人超出委托的权限实施代理活动，构成表见代理或者无权代理，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，代理行为造成被代理人损失的，由代理人承担赔偿责任。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。撤销应当以通知的方式作出。而其中最具有典型意义的是委托代