债务人附随义务法律知识_债务人附随义务法律规定
民法总则对债权转让没有作出规定，现行的合同法规定，对债权转让由谁作出并没有规定，所以可以由受让人作出。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非债权让与的成立要件。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不
附随义务是大陆法系有关合同关系发展过程中义务的一个相当重要的理论。日本学者从附随义务与合同目的实现的关系考察，认为：附随义务是对于合同目的的达成并非不可或缺的给付义务台湾著名学者史尚宽、王泽鉴从附随义务产生之源的角度考察，认为：附随义务是债务人依诚信
债务人质押债权是不需要次债务人同意的，债权可以依法转让的，并且经债权人同意的，就可以质押债权，但需要通知债务人。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非债权让与的成立要件。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同
违约不仅指违反合同约定的义务，还包括违反法定义务，以及违反依据诚实信用原则所产生的附随义务。保险合同的违约行为当然也包括前述三种情形。因此，债务人在合同规定的履行期限内不能履行债务时，保证人就要开始承担保证责任。保证人可以在保证合同中约定保证的范围，
一般情况下，合同债务转移发生以下法律效力：。《合同法》第86条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，例如附随于主债务的利息债务，随着主债务的转移而转移于第三人。当然，如果从债务是专属于原债务人自身的除外，例如保证债务往往从属于原
根据《合同法》第85条的规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《合同法》第86条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，例如附随于主债务的利息债务，随着主债务的转移而转移于第三人。当然，如果从债务是专属于原
从不完全履行所造成的损害的角度，我们可以把不完全履行分为瑕疵给付和加害给付两大类。另外，债务人不履行附随义务时，也构成瑕疵履行，如出卖人未告知所售机器应特别注意的事项，买受人依通常的方法使用，发生故障或造成损害，这时对附随义务的违反亦构成不完全履行。
在合同关系上，债务人所负的履行义务多数是积极的给付义务，以满足债权人利益为目的。合同责任原则上是无过错责任，只要有违约行为存在，当事人即应承担违约责任，不考虑其主观有无过错，但在某些特殊情况下，合同责任仍要以过错为构成要件。违反附随义务的责任，不宜采
附随义务至少具有三个方面的内容，即通知义务、协助义务与保密义务。在合同关系上，债务人所负的履行义务多数是积极的给付义务，以满足债权人利益为目的。由于附随义务的存在价值主要是使债权人的利益得到更好的实现，所以，在合同关系中附随义务居于从属地位。
在合同关系上，债务人所负的履行义务多数是积极的给付义务，以满足债权人利益为目的。合同责任原则上是无过错责任，只要有违约行为存在，当事人即应承担违约责任，不考虑其主观有无过错，但在某些特殊情况下，合同责任仍要以过错为构成要件。违反附随义务的责任，不宜采
合同的履行，表现为当事人执行合同义务的行为。不完全履行，是指债务人虽然履行了债务，但其履行不符合合同的约定。不完全履行，有瑕疵给付和加害给付两种情形。债务人不完全履行所违反的债的关系上的义务，可以是主给付义务，也可以是从给付义务，还可以是附随义务，但
债权转让没有规定一定要登报的，债权转让时，签订转让协议的，转让协议生效后，通知了债务人的，债权转让就生效。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非债权让与的成立要
依据我国相关法律的规定，债权由人民法院执行中的，不能转让债权，执行程序中的当事人是执行依据中生效法律文书确定的民事权利义务关系的主体。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非
债权转让无效之诉的主体是与债务转让有关的当事人，包括债务转让人、债务受让人、债务人等。对已经作成债权证书的债权进行让与，虽须交付债权证书，但该行为属于履行附随义务而非债权让与的成立要件。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。债权转让的通知不得
第三人作为债务人法律地位的产生。并存的债务承担有效成立以后，第三人加入到合同关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起共同向债权人按照合同的约定承担按份或连带责任。《合同法》第86条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，例如附随于