商号权法律规定
商标权与商号权高度相似性。商标有专门的以自己的名字命名的法律，商标受到行政与司法双重法律保护，侵犯商标权会受到严厉的打击，甚至是可以被判刑的，而商号却没有那么幸运。商标和商号的两种登记制度是造成商标和商号冲突法律上的根源。《商标法》第三十二条：申请商
在现代民商事法律学科中，商号权已经逐渐超越了商法的范畴而成为知识产权法的关注对象。应当说，这种变迁是有其积极意义的，但如果这种变迁是在对商号权的性质不加任何有效论证的基础上进行的，那这种变迁就很可能成为商法和知识产权法“争夺版图”的另一种表述。因此，
“欧美大地”案件的发生，使越来越多的人注意到了企业的一项无形财富——商号。但是我国关于商号权的保护却非常薄弱，没有统一的专门立法，实践中针对商号的一些具体规定又相对较为笼统、模糊，并且散见于各类法律、法规之中，且时有矛盾冲突。本文主要谈了商号的属性、
商标与商号原本是两个不同的概念，受不同法律的调整。但是，近年来，由于多种原因，商标与商号权利冲突的案件屡屡发生，而目前我国尚无比较完整、系统的法律法规对此进行调整，关于处理此类纠纷案件的规定多散见于各部门法律法规中，且不够细致。本文试就商标与商号权利
关于商业领域经营主体名称，在现有的论著及立法中都存在着概念混淆的情况。商号是企业以及其他商业主体为表明不同于他人的特征而使用的名称。企业名称是表明企业的注册地或营业地、商号、行业、组织形式等特点的全称。由此可见，商号是企业名称的法定构成因素。与此相反
在现代民商事法律学科中，商号权已经逐渐超越了商法的范畴而成为知识产权法的关注对象。因此，对商号权的自身做认真而细致的考察恰是我们首先要做的事。商号权是指商主体依法享有的对其商号的专有权利，即经营主体对商号所拥有的商号设定权、使用权及转让权等权利。
不容置疑的是，这种混淆显然只有在不同的商业主体之间才会发生，但往往它们都是以持有合法权利的形式表现出来的，也就是本文讨论的权利冲突的形式来体现的。而主观上的混淆则是法律在解决权利冲突时要衡量的一个重要因素。为滋生恶意侵权提供了土壤，导致了商标权与商号
标识性知识产权，是指公民或法人依据法律规定，以其在科学技术或文学艺术等领域创造的具有识别性标记的知识产品所享有的专用权利。但确立商号权的法律依据是公司法或企业登记法等，而商标权的产生依据则是商标法;商号权只有在其所在的登记机关的管辖范围内有效力，因此
是指商业主体对其注册取得的商业名称依法享有的专有使用权。我国法律对商号权未有明确规定，但民法通则中对企业名称权的保护有具体规定。商号权具有人身权属性，与特定的商业主体的人格与身份密切联系，与主体资格同生同灭。依世界通例，都确认商号权的排他性和专用性。
由于我国目前对商号权并未有一部统一的法律进行明确的规定，对商号权的规定散见于各个法律中，对商号权的救济主要分为几个方面：一是行政救济，市场监督管理部门作为对商号进行管理的主要部门，在商号权收到侵害时可以寻求行政救济;二是司法救济，从侵权责任来看，侵害
商标权与商号权高度相似性。比如人们见到“海-尔”就自然联想到海-尔公司及其家电产品，消费者并不刻意去区分商标与商号的法律性质有何不同。商标有专门的以自己的名字命名的法律，商标受到行政与司法双重法律保护，侵犯商标权会受到严厉的打击，甚至是可以被判刑的，而
虽然我国法律对商号权未有明确规定，但《民法通则》中对企业名称权的保护有具体规定。商号权具有人身权属性，与特定的商业主体的人格与身份密切联系，与主体资格同生同灭。商号权人可依法使用其商号，且有权禁止他人重复登记或擅自冒用、盗用其商号，并有权对侵害其商号
然而由于我国现有立法的不足及理论研究上的误解，使得商号权的保护在我国实践中存在着许多问题。商号是企业以及其他商业主体为表明不同于他人的特征而使用的名称。由此可见，商号是企业名称的法定构成因素。与此相反，一般认为商号权强调的是财产权利，如商号转让权、商
商业名称权又叫商号名称权，是指商业主体对其注册取得的商业名称依法享有的专有使用权。我国法律对商号权未有明确规定，但民法通则中对企业名称权的保护有具体规定。商号权具有人身权属性，与特定的商业主体的人格与身份密切联系，与主体资格同生同灭。依世界通例，都确
作为商标权客体的注册商标和作为商号权客体的商号，都是人们创造的精神财富，都是具有显著特征的标志，都应当受到法律的保护。商标权的客体注册商标，是区别一企业的产品与其他企业的产品的标志，而商号权的客体商号只是区别企业本身的标志;商标权的效力及于全国，而商