商号权与商标权冲突的法律现象

在市场经济中，由于客观上的混淆，不同商业主体之间的利益冲突导致了经济秩序的打乱，进而产生了一种法律现象。这种混淆往往以持有合法权利的形式表现出来，即权利冲突的形式。而在解决权利冲突时，主观上的混淆是法律需要考虑的重要因素。

商号权与商标权的现状

我国现行法律对商号权的保护存在不足。商号权没有被作为与商标权并列的知识产权来保护，而只被视为人身权中的企业名称。此外，我国的商号立法层次较低，导致商号保护力度不够。目前，商号权在与商标权发生冲突时并未明确具有"在先权"的地位。

商标和商号的法律规定缺乏协调。各国立法普遍对商标和商号进行协调规定，相互制约。然而，我国目前对企业名称登记和商标注册的规定分别由《企业名称登记管理规定》和《商标法》调整，这为恶意侵权行为提供了机会，加剧了商标权与商号权的冲突。

现行的一些解决商标权与商号权冲突的规范，包括司法解释，尚未明确具体操作方法，缺乏可操作性。

解决商号权与商标权冲突的建议

灵活运用现有法律规定，保护合法的在先权利人的利益。在处理两权冲突时，特别是现有法律对在先商号权保护未明确规定的情况下，可利用《不正当竞争法》总则的规定来保护。对总则条款和诚实信用原则进行弹性解释和运用，是保护商号权人和商标权人合法利益的最后手段。

赋予商标和商号合理的法律地位。应改变传统观念，给予商号应有的知识产权保护地位。这是解决商号权和商标权冲突的前提条件。建议在《民法通则》的知识产权一节中增加商号权保护的规定，同时从人身权一节中删除相关规定，以符合国际惯例和商业名称权的属性，完善我国的权利划分体系。

完善商号与企业名称的定位，提高商号的立法层次。只有提高商号的立法层次，才能增强企业和全社会对商号专用权的重视，加强行政和司法机关的执法力度，打击侵犯商号权的不正当竞争行为。

借鉴国际做法，制定《商业登记法》等法律，对商号的取得、转让、评估、继承、侵权责任及管理等方面进行详细规定，使商号的内容更加系统化。对那些经长期使用已上升为商品标识的商号，可在《商标法》或《反不正当竞争法》中进行专门保护或规制。

构建统一的商号法律保护体系。在商号的法律保护中，应采用国际上通行的自愿注册与强制注册相结合的商号使用原则，并在条件允许的情况下赋予商号全国性的法律保护效力，消除商号保护在地域上的差异性。

注重商号权保护的法律协调。应加强各法律对商号保护的协调，除了在基本法中明确商号权的法律地位，引起人们对商号权的重视和法律意识外，还可改进《反不正当竞争法》，设定兜底条款，及时规范经济生活中新出现的不正当竞争行为。

改进立法技术，以指导司法实践。明确将商号权作为在先权利之一。一方面，应明确界定在先权利的范围，包括他人或他人已享有的民法或其他知识产权法所规定的权利。另一方面，对在先权利的构成应有严格要求，非正当权利人不能主张在先权利。在解决两权冲突时，应将混淆危险作为条件，对商号的保护可以设定一定的要求，如物的标识使用和知名度等。同时，重视利益的平衡，除了保护在先权利原则外，还应注重公平和平等原则，避免偏袒一方。