军人和兵的区别法律知识_军人和兵的区别法律规定
战时窝藏逃离部队军人罪与雇用逃离部队军人罪的区别。两者在主观故意、客观行为、时间要求以及与窝藏罪的区别上存在明显差异。战时窝藏逃离部队军人罪旨在窝藏逃离部队军人，而雇用逃离部队军人罪则是为了利用逃离军人的劳动力。此外，两者在犯罪构成要件、时间要求和侵
破坏军婚罪与重婚罪之间的区别。两者在行为方式、主观认识内容、行为对象、所侵犯的客体以及对方构成犯罪的性质上存在本质差异。文章还针对具体情境，分析了如何对行为人和现役军人配偶进行定罪。
叛逃罪的立案标准，详细阐述了叛逃罪与背叛国家罪、军人叛逃罪、偷越国（边）境罪以及投敌叛变罪的区别，并对犯罪主体和客观行为的不同之处进行了介绍。此外，文章还提到了叛逃罪的量刑处罚，包括从重处罚的情形和相关法律规定。
偷越国(边)境罪的认定和相关细节。该罪与叛逃罪及军人叛逃罪存在明显区别，主要体现在犯罪主体、犯罪主观故意的内容、犯罪客观方面的表现形式以及犯罪客体等方面。此外，文章还介绍了偷越国(边)境罪的量刑标准，根据情节的严重程度，可处以不同的刑罚和罚金。
破坏军人婚姻行为的法律责任，规定根据《婚姻法》和《刑法》，明知是现役军人的配偶而同居或结婚将受到刑事处罚，可能判处有期徒刑或拘役。对于现役军人的配偶在某些情况下也可能涉及法律责任。破坏军婚罪与重婚罪存在区别，根据行为人的知情程度和双方行为判定。
战时拒不救治伤病军人罪与遗弃伤病军人罪以及医疗事故罪的界限区分。三者相似之处在于都是战时侵害战时救护秩序的犯罪行为，犯罪对象主要是我军的伤病军人。区别在于遗弃伤病军人罪是将伤病军人丢弃，导致其无法得到救护治疗并面临脱离部队的危险；而战时拒不救治伤病军
破坏军婚罪的举证责任及相关问题。文中指出，破坏军婚罪涉及与现役军人的配偶同居或结婚的行为，对于情节一般且军人本人不愿声张的，可不做处理。但对于造成严重后果的，应依法追究责任。同时，文章详细阐述了破坏军婚罪与重婚罪的区别，包括行为方式、主观认识、行为对
战时窝藏罪与雇用逃离部队军人罪、窝藏罪的界限区分。战时窝藏罪旨在帮助逃离部队军人逃避追查，目的是隐藏而非利用劳动力；而雇用逃离部队军人罪则是为了利用逃离军人的劳动力。两者在行为表现、时间要求等方面存在明显区别。同时，战时窝藏罪与窝藏罪在主观要件、犯罪
抚恤金和丧葬费的区别。抚恤金是针对符合条件的伤残受害人，由退役军人事务部门发放的经济补偿，旨在缓解其因伤致残带来的经济负担。而丧葬费是在受害人死亡的情况下，赔偿义务人支付给亲属的费用，用于支付丧葬相关支出。二者虽然都在人身损害赔偿中涉及，但适用对象和
非法获取军事秘密罪的定义、认定、构成及犯罪特点等。非法获取军事秘密罪指违反保守国家军事秘密法规，非法获取有关国家军事秘密的行为。对军人非法获取军事秘密的，应优先适用本章规定处罚。非法获取军事秘密后又泄露的定罪需根据情况区别对待。同时，以盗窃武器装备、
严格来讲，军人作为原告向法院诉请离婚与普通人在立案程序上和法院审理程序上及判决所适用的法律没什么区别。军人作为原告起诉离婚，如果被告不是军人，则由被告住所地法院管辖;如果被告也是军人，则可以选择向军事法院起诉，也可以选择向地方人民法院起诉。关于此问题
由于军人身份的特殊性，其管辖与普通离婚诉讼管辖有所区别，不能简单的适用“原告就被告”原则。《民事诉讼法》第22条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
军婚因婚姻一方或双方是军人，具有相对特殊性。由于军人身份的特殊性，其离婚诉讼管辖与普通离婚诉讼管辖有所区别，不能简单的适用“原告就被告”的一般管辖原则。离婚诉讼双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。
由于军人身份的特殊性，其离婚诉讼管辖与普通离婚诉讼管辖有所区别，不能简单的适用“原告就被告”原则。《民事诉讼法》第22条第1款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
我国婚姻法是调整婚姻家庭关系的法律规范。现役军人同地方上的公民一样，享有婚姻法规定的权利，负有婚姻法规定的义务。婚姻法第三十一条的规定，仅适用于非军人一方提出离婚的情况，如果是现役军人提出离婚，或者双方都是现役军人的离婚案件，就不适用上述规定，而应按