显然,自行政诉讼法正式实施之日起,行政不作为诉讼即已经被作为一种与行政作为诉讼相对应的独立诉讼形态进入诉讼家族了。行政不作为的起诉、受理、裁判因为行政诉讼法的授权而有了明确的法律依据。
行政诉讼由原告承担诉讼费。法条提示:《行政诉讼法》第44条。准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对案件进行审理。
行政诉讼的受案范围是指法院受理并审理行政争议的范围。有关行政诉讼应予受理的案件范围和不予受理的案件范围,我国《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定共七个法条对此做了规定。从逻辑角度分析,我国《行政
笔者认为这种学说混淆了行政诉讼的目的和行政诉讼法的目的。这是行政诉讼法目的的法条表述,并非行政诉讼的目的。该说主张,行政诉讼的目的有保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督保障行政机关依法行使行政职权两方面。这一学说还认为,任何法律和制度都有&ldquo
行政诉讼由原告承担诉讼费。法条提示:《行政诉讼法》第44条。准予撤诉的裁定确有错误,原告申请再审的,人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定,重新对案件进行审理。
除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第十九条因不动产提起的行政诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期
行政诉讼的受案范围是指法院受理并审理行政争议的范围。有关行政诉讼应予受理的案件范围和不予受理的案件范围,我国《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定共七个法条对此做了规定。根据我国《行政诉讼法》第12条和
“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。”该宪法条文是我国制定行政诉讼法的直接依据。因此,行政诉讼的目的只能是保护公民、法人和其他组织的合法权益。正因为如此,我国《行政诉讼法》才没有赋予行政机关以原告地位
新《行政诉讼法》通过扩大受案范围,禁止行政机关干预受案,规范起诉状递交程序,防止老百姓轻易地被堵在行政诉讼的门前。新法有望在一定程序上缓解立案难问题,让“民告官”能更容易些。单从法条来看,《行政诉讼法》把受案范围局限在侵犯公民人身权益和财产权利的具体