留置权合同义务法律知识_留置权合同义务法律规定
有的，留置权可适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同。如果建筑安装单位履行了自己的义务后，建设单位不给付报酬达一定期限，建筑安装单位可对建设项目实行留置，行使其留置权。当然，由于建筑安装承包合同具有极强的计划性，建筑安装单位在行使其留置权时，注意不能
按照我国，当事人履行合同义务的先后顺序，分为一方先为履行、一方后为履行或双方同时履行这几种情况。先为履行抗辩权因对方提供相当的履约担保而消灭，故又称为保证履行抗辩权。后为履行抗辩权和同时履行抗辩权均要求对方不迟于自己履行。这两种抗辩权的行使要件基本相
照委托合同和信托合同，受托人以委托人的名义或自己的名义为委托人办理一定的委托事务，委托人应补偿受托人因完成委托事务所支出的费用，并给付一定报酬。如果受托人完成委托事务后，委托人不履行其义务达一定期限，受托人可将其占有的委托人的物品或有价证券留置，从中
留置权的目的，在于担保债的履行，因此享有留置权的应当是债权人。债权人的债权未届清偿期，其交付占有标的物的义务已届清偿期的，不能行使留置权。在债权的发生与标的物的占有取得是因同一合同关系而发生，并且债务人不履行债务时，债权人有留置权。例如，保管人因保管
定作人无正当理由不履行支付报酬等义务的，承揽人有权对完成的工作成果行使留置权。所谓留置权是指债权人对按照合同约定占有债务人的财产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，留置该财产以实现债权的权利。
不-安抗辩权主要适用于双务合同，当事人互负对等的给付义务且有先后履行的顺序，当一方不履行债务而要求对方履行时，另一方得援用不-安抗辩权。综上所述，不-安抗辩权和留置权是两种不同的权利，二者性质、成立条件、行使方式和法律后果都不同，不能同时行使。合法、合
没有，留置权的主体、客体及其权利义务，只有通过适用，才能使其在运动中以动态的形式联结起来，发挥担保的作用。抵押合同到期后，可以根据当事人可以直接行使抵押权，不需要再设立一个留置权。当然，由于建筑安装承包合同具有极强的计划性，建筑安装单位在行使其留置权
留置财产为可分物的、留置财产的价值应当相当于债务的金额。留置权人有权收取留置财产的孳息。留置权人负有妥善保管留置财产的义务，因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以
合同履行抗辩权可分为同时履行抗辩权和不安抗辩权。如果合同的一方当事人仅享有权利不负担义务，另一方当事人仅负担义务不享有权利，则不能适用同时履行抗辩。留置权以担保合同债务履行为目的。而同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间
担保是法律、法令规定的或者当事人协商确定的保证合同履行的方法。合同的担保，是监督债务人履行债务，保障债权实现的法律手段。经济合同的担保的基本形式有定金、违约金、保证、抵押权、留置权等五种。留置权是权利人占有义务人的财物，义务人不履行因该项财物产生的合
留置权，是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，于债务人未按照合同约定的期限履行义务时，对其占有的债务人的动产予以留置，并就其变价优先受偿的权利。留置权系担保物权，其目的在于担保债务的履行;而抵消权在性质上为形成权，其行使的目的在于使当事人之间对立的
债权人未为此项通知，不得实行其留置权。留置权成立的牵连关联，体现为债权与留置物占有的取得须基于同一合同关系而产生。因为留置权是因债务人不履行债务而产生的，而债务是否履行，只有债务人的债务已到履行期限才能确定、如果债务人的义务尚未到履行期，则无法判断债
不是依照合同或非法占有的财产，以及占有的不是对方的财产，不能作为留置财产，不产生留置权。留置权的成立，必须是债务已到清偿期，存在债务人未履行付款义务的法律事实。留置权的设立和先行使，必须依照法律规定，当事人不得自行约定留置。留置权1、留置权具有从属性
合同签订后，被告依约履行，原告陆续支付运费1.05万元，至2011年10月有1.29万元运费未结算。本案争议的焦点是被告能否行使留置权。被告行使留置权符合法律规定。同意第二种观点，被告不享有留置权。其次，留置该批货物不违背公序良俗。这与其承担的合同义务即须安全、及
仓储合同规定了保管人和存货人之间的权利和义务。保管人负有接受和验收存货人的货物入库的责任，并在合同约定的条件和要求下妥善保管仓储物。合同期满或终止时，保管人应将仓储物