留置权合同义务法律知识_留置权合同义务法律规定
定作人无正当理由不履行支付报酬等义务的，承揽人有权对完成的工作成果行使留置权。所谓留置权是指债权人对按照合同约定占有债务人的财产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，留置该财产以实现债权的权利。
不-安抗辩权主要适用于双务合同，当事人互负对等的给付义务且有先后履行的顺序，当一方不履行债务而要求对方履行时，另一方得援用不-安抗辩权。综上所述，不-安抗辩权和留置权是两种不同的权利，二者性质、成立条件、行使方式和法律后果都不同，不能同时行使。合法、合
没有，留置权的主体、客体及其权利义务，只有通过适用，才能使其在运动中以动态的形式联结起来，发挥担保的作用。抵押合同到期后，可以根据当事人可以直接行使抵押权，不需要再设立一个留置权。当然，由于建筑安装承包合同具有极强的计划性，建筑安装单位在行使其留置权
留置财产为可分物的、留置财产的价值应当相当于债务的金额。留置权人有权收取留置财产的孳息。留置权人负有妥善保管留置财产的义务，因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以
合同履行抗辩权可分为同时履行抗辩权和不安抗辩权。如果合同的一方当事人仅享有权利不负担义务，另一方当事人仅负担义务不享有权利，则不能适用同时履行抗辩。留置权以担保合同债务履行为目的。而同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间
担保是法律、法令规定的或者当事人协商确定的保证合同履行的方法。合同的担保，是监督债务人履行债务，保障债权实现的法律手段。经济合同的担保的基本形式有定金、违约金、保证、抵押权、留置权等五种。留置权是权利人占有义务人的财物，义务人不履行因该项财物产生的合
留置权，是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，于债务人未按照合同约定的期限履行义务时，对其占有的债务人的动产予以留置，并就其变价优先受偿的权利。留置权系担保物权，其目的在于担保债务的履行;而抵消权在性质上为形成权，其行使的目的在于使当事人之间对立的
债权人未为此项通知，不得实行其留置权。留置权成立的牵连关联，体现为债权与留置物占有的取得须基于同一合同关系而产生。因为留置权是因债务人不履行债务而产生的，而债务是否履行，只有债务人的债务已到履行期限才能确定、如果债务人的义务尚未到履行期，则无法判断债
不是依照合同或非法占有的财产，以及占有的不是对方的财产，不能作为留置财产，不产生留置权。留置权的成立，必须是债务已到清偿期，存在债务人未履行付款义务的法律事实。留置权的设立和先行使，必须依照法律规定，当事人不得自行约定留置。留置权1、留置权具有从属性
合同签订后，被告依约履行，原告陆续支付运费1.05万元，至2011年10月有1.29万元运费未结算。本案争议的焦点是被告能否行使留置权。被告行使留置权符合法律规定。同意第二种观点，被告不享有留置权。其次，留置该批货物不违背公序良俗。这与其承担的合同义务即须安全、及
仓储合同规定了保管人和存货人之间的权利和义务。保管人负有接受和验收存货人的货物入库的责任，并在合同约定的条件和要求下妥善保管仓储物。合同期满或终止时，保管人应将仓储物
依据我国物权法的规定，留置权并不是依合同约定成立的权利，而是属于法律规定的权利，法律规定或者当事人约定不得留置的，不能留置。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十四条 留置权人负有妥善保管留置财产的义务;因保管不善致使留置财产毁
根据《中华人民共和国合同法》第三百八十条，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。由于仓储合同属于保管合同中的一类，所以仓储合同有留置权。留置权人负有妥善保管留置财产的义务;因保管不善致使留置财产毁
而在事前没有订立担保合同的情况下，许多债权人还根据我国《担保法》的规定行使留置权，适用留置担保方式。留置是指债权人因保管合同、运输合同、加工承揽合同依法占有债务人的动产，债务人未按照合同约定的期限履行义务，债权人有权依照法律的规定留置该财产，经过一定
有关的税收留置权，是指负有纳税义务的纳税人如有欠缴税款就自动成为政府的债务人，税收留置权随之产生直至他偿清税债为止。政府通过国税署作为债权人对作为债务人的欠税人的财产实施税收留置权，以满足政府的税收权益。所谓留置权是指债权人按照合同约定占有债务人财产