分支机构担保法法律知识_分支机构担保法法律规定
《担保法》对企业法人分支机构提供保证有所限制，但并非禁止。对企业法人分支机构提供保证的效力认定以保证合同无效为原则，有效为例外。其例外情形有如下两种：。《担保法解释》第17条第二款规定，企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围
可以做保证人的要求具备一定经济实力的民事主体才能充当保证人，国家机关、以公益为目的的事业单位和社会团体、企业法人的分支机构和职能部门不能做保证人，详细的内容请阅读下文。对此，我国《担保法》第7条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民可以做
我国《担保法》并没有规定，两个人之间不可以为债务进行互为担保，但债权人一般是不认可这种保证方式的。第七条 具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十条 企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。第十一条 任何单位和个人不得强令银
我们的担保法“和”最高人民法院关于适用担保法“股权质押的解释，区分上市公司和非上市公司做不同的规定，即：一间上市公司，质押合同自股份的处理向证券登记生效之日起的质押登记；有限责任公司和非上市股份质押的股份公司抵押，质押合同自股份被写入。
担保法第7条规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。本条明确了保证人的基本资格要求，即“具有代为清偿能力”。担保法第10条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。最高人民法院《担保法解释》第17、18条也规定，企业法人的分
担保法第7条规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。本条明确了保证人的基本资格要求，即“具有代为清偿能力”。最高人民法院《担保法解释》第17、18条也规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证，以及企业法人的职能部门提供保
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(一)根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。(五)主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事
依据我国担保法的规定，具有独立法人资格的企业是可以作为保证人为债务提供担保的，但法人需要具有债务清偿的能力。第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十条 企业法人的分支机构、职能
《担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”但应当明确的是，国内担保合同作出这样的约定是无效的，涉外担保合同则有效。担保人主体资格不合格而导致担保合同无效。三是企业法人的分支机构、
根据《担保法》第十条 企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。因此，分公司除非有总公司授权，不能对外做担保人。可以充当保证人的包括：依法登记领取营业执照的独资企业、合伙企业;依法登记领取营