新破产法国家破产法律知识_新破产法国家破产法律规定
小额债权人的特殊保护问题。我国新《破产法》允许增设小额债权组，规定较高的清偿比例和较短的清偿期间。不同国家对于小额债权的处理方式有所不同，一些国家采取特殊处理，如一次性支付或提前清偿。我国应借鉴此做法，规定小额债权的提前清偿制度，以减少程序障碍、保护
4．审理破产案件的程序，破产法和民事诉讼法第十九章及有关司法解释等没有规定的，适用民事诉讼程序的有关规定。中级法院一般应管辖市级以上工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级法院管辖。上级法院可采取指定管辖的方式将
集体企业的合并、分立、停业、迁移或者主要登记事项的变更，必须符合国家的有关规定，由企业提出申请，报经原审批部门批准，依法向原登记机关办理变更登记。集体企业的合并和分立，应当遵照自愿平等的原则，由有关各方依法签订协议，处理好债权债务、其他财产关系和遗留
优先权是一个法学概念，破产优先权是“在破产分配程序中，较之于一般破产债权享有优先分配顺位的特殊债权，即一般优先权”。为了保护国家利益，传统破产法理论与实践均赋予税收债权享有就债务人的财产优先于其他债权人受偿的权利。因此，根据破产清算程序中的破产税收债
同时，国家征税并非没有“对价”，国家必须从公共安全、社会秩序、经济秩序、生活秩序和环境上为纳税企业和公民的生产、生活提供服务和其他必要条件。因此，我国现行破产法第三十七条和民事诉讼法第二百零四条均将破产企业所欠税款列为第二顺序清偿的债权。国家并不依靠
企业破产法自2007年6月1日施行以来，有效地调整了破产案件中的各种法律关系，较好地兼顾了国家、集体、公民的合法权益。但在实践中，人民法院受理企业破产案件后，对于债务人、连带保证人为共同被告的债务纠纷案件中是否全部中止诉讼或中止执行的问题，存有争议。综上，
破产原因，广义上讲包括破产与和解原因，大多数国家或地区的法例将和解程序规定于破产法中，我国新的破产法拟效仿其例。同时，破产原因是划分是否破产的界限，因此，在我国通常又称为“破产界限”。而英美法系受立法所采用的模式影响，一般又称作“破产行为”。停止支付
在西方尤其在英美国家，其破产重整既可发生于破产程序中，又可出现于破产程序之外，此二者构成了它们重整制度的双轨机制，并且同非破产型重整区别开来。我国企业破产法只有限地规定了破产重整制度，也即通过重整原因与破产原因的等同化、重整程序破产化，破产程序外的重
随着国有企业改革的逐步深入和《破产法》本身存在的局限，很难解决国有企业在关闭破产过程中长期积累下来的一些实际问题，特别是涉及职工安置和职工权益保障等问题。九十年代中期以后，国家加大了结构调整力度，相继出台了一系列国有企业实施关闭破产工作的有关文件，对
，亦称非自愿破产。各国对债权人都做了不同类别的分类。有的国家对不同性质、不同情况的债权人在破产申请权方面作了不同的规定。无担保的债权人享有破产申请权，这一点学界没有异议，但是，在无担保债权人提出破产申请的时候其债权是否一定是到期债权。我国破产法规定以
1不同国家和地区对破产管理人有不同称谓。新破产法统一称之为破产管理人”。不同的法律称谓，揭示了不同国家及其在不同时期的破产法律中管理人概念的内涵的差异，而破产管理人概念的差异，从性质上规定了管理人法律地位的差异。
我国破产法的基本原则：破产法的基本原则，是指贯穿于整个破产立法、对各项破产制度和破产规范起统率和指导作用的一般准则。我国破产法有以下两项基本原则：国家干预原则国家干预原则，是指为确保破产程序能公正、有序地进行，维护社会公共利益，国家行政机关和司法机关
《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》已于2002年7月18日由最高人民法院审判委员会第1232次会议通过。第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。人民法院受理债务人的破产申请后，发现债
关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)司法解释答记者问
最高人民法院出台了《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》，主要就人民法院依法受理企业破产案件适用法律的有关问题作出了相关规定，请问出台该司法解释的背景和目的是什么?作为衡量一个国家是否是市场经济重要标准之一的企业破产法，其作用的发
国外立法对由特定国家机构启动破产程序有所规定。另一种为检察机关，如意大利《１９４２年破产法》第６条规定检察官有权申请债务人破产。荷兰破产法规定，当破产案件涉及公共利益时，检察机关可以提出破产申请。而通常认为，检察机关是社会整体利益的最好代表者，故检察