犯罪事实主动交代法律知识_犯罪事实主动交代法律规定
对于在纪检监察机关采取调查措施后如实交代自己问题的，司法实践中大多都认定为自首。纪检监察机关事先掌握的有关事实和证据经查不实，被查处人在调查期间主动交代了其他不为所知的犯罪事实，此种情形符合投案自首的条件，应认定为自首。如系同种罪行的，则不能认定为自
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定五种应当视为自动投案的情形：。犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实
c行为人经传唤自动到案后，虽然投案初期没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，也应认定为自首;d行为人经传唤自动到案后，在司法机关对其采取强制措施前/向其出示已经掌握的证据前，一直不如实供述犯罪事实，直到司法机关出示犯罪
自首主要是指犯罪之后，嫌疑人自动投案，如实供述自己犯罪经过、交代自己的犯罪事实的行为。因此只要是没有被公安机关抓获、采取强制措施之前，如果能够主动到公安机关投案并在投案后做到如实供述的话都成立自首。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自首主要是指犯罪之后，嫌疑人自动投案，如实供述自己犯罪经过、交代自己的犯罪事实。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案。但是通缉之后，
犯罪分子如果有揭发他人犯罪或为公安机关破案提供重要线索等符合刑法中立功的规定的行为，被认定为具有立功表现。犯罪分子被羁押或者归案后，不仅如实地交代自己的犯罪，而且还主动地揭发其他人的犯罪行为，包括揭发同案犯共同犯罪事实以外的其他犯罪行为。如果经过查证
如实供述犯罪事实,却未如实供述作案工具应被认定为自首。其中的如实供述自己的罪行也就是是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人
犯罪分子被羁押或者归案后，不仅如实地交代自己的犯罪，而且还主动地揭发其他人的犯罪行为，包括揭发同案犯共同犯罪事实以外的其他犯罪行为。这种揭发必须经司法机关查证属实。如果经过查证，发现其揭发的情况不是事实，或者无法证实，或者不属于犯罪行为，则这种的揭发
一是犯罪分子揭发他人的犯罪行为，并经查证属实的。犯罪分子被羁押或者归案后，不仅如实地交代自己的犯罪，而且还主动地揭发其他人的犯罪行为，包括揭发同案犯共同犯罪事实以外的其他犯罪行为。这种揭发必须经司法机关查证属实。如果经过查证，发现其揭发的情况不是事实
交通肇事逃逸后自首情节的适用不能被附加过于苛刻的条件，尤其是对没有逃离现场，在司法部门询问时交代自己罪行或者明知他人或自己主动报警后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应依法认定为自首。
刑法规定自动投案是指罪犯出于本意，向公安机关承认犯罪事实，自首是指犯罪案件被发现，尚未查清事实的情况下主动交代犯罪事实，自动投案在前，自首在后，自动投案是指犯罪行为没有被发现，罪犯出于本意供述犯罪行为。而其中“自动投案”是自首成立的首要条件。
１、刑法规定自动投案是指罪犯出于本意，向公安机关承认犯罪事实，自首是指犯罪案件被发现，尚未查清事实的情况下主动交代犯罪事实，自动投案在前，自首在后，自动投案是指犯罪行为没有被发现，罪犯出于本意供述犯罪行为。１、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定五种应当视为自动投案的情形：。犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实
对犯罪分子的这种行为，是继续认定自首情节，还是认定其是在翻供，这也是司法实践中经常遇见的问题。翻供是为了逃脱罪责，是犯罪分子在没有任何法律、事实、证据方面的依据时否定自己的罪行。被查处人在调查期间，除了如实交代纪检监察机关已经掌握的犯罪事实外，还主动
根据我国《刑法》，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪人自动投案，是自首成立的前提条件，没有这个前提，就谈不上自首。自动投案是指犯罪人在犯罪之后、归案之前，主动、直接向司法机关交代自己的犯罪事实，听候处理。在司法机关追捕、通缉犯罪嫌