担保债权对债务人的特定财产享有优先受偿权,而破产费用和共益债务原则上应当优先从无担保的财产中支付。在司法实践中,有时会出现破产费用、共益债务与物权担保债权之间在清偿方面的矛盾,如债务人全部财产都被设置物权担保时,担保物的变价款能否用于对破产费用包括律
别除权职能对于被特定的财产行使,同时除了担保财产之外,担保债权人对于与破产企业有关的其他财产如企业成员的财产,自由财产等都不能行使别除权。别除权的产生是由于在破产宣告前,别除权人在破产债务人的财产上已设定担保物权,所以别除权就只能对被特定的财产行使。
一般来说是破产费用优先,企业破产法第四十三条一款规定:“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。”担保债权对债务人的特定财产享有优先受偿权,而破产费用和共益债务原则上应当优先从无担保的财产中支付。在司法实践中,有时会出现破产费用、共益债务与物权担保债
别除权是对属于破产财产的特定财产行使的权利; 是不依破产程序而优先受偿的权利; 作为别除权基础的担保债权须在破产宣告前的特定期间内已存在。对于在执行担保财产过程中发生的费用,应依实际发生数额随时从变卖担保物的价款中支付,支付费用后的余额用于清偿别除权。
依据我国相关法律的规定,反担保人是债务人的担保债权人,如果债务人有怠于行使到期债权行为的,反担保人可以行使代位追偿权。债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。第三十二条 人民法院受理债务人破产案件后,债权人未申报债权的,保证人可以参加破产财产分配,
别除权是指在一个企业破产之前的破产清算中用之前有规定抵押的东西进行抵押的权利,而破产债权是指在企业破产之后的债务问提方便的权利,两者在时间和界定上有很大的区别但两者是存在包含关系的,两者也不存在相互的联系。别除权是指在企业破产时,对部分有财产担保债权
企业破产清算期间,在债权人会议上就相关事项享有表决权的是无担保债权或者有担保债权放弃优先受偿的债权人。分配方案的时候受限,债权不成立的债权人、抵销权人、取回权人不应享有表决权。(一)核查债权;(二)申请人民法院更换管理人,审查管理人的费用和报酬;(四)选任和
,亦称非自愿破产。各国对债权人都做了不同类别的分类。有的国家对不同性质、不同情况的债权人在破产申请权方面作了不同的规定。无担保的债权人享有破产申请权,这一点学界没有异议,但是,在无担保债权人提出破产申请的时候其债权是否一定是到期债权。我国破产法规定以
保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。破产债权是针对破产人,并原则上基于破产宣告而发生的一种财产上的请求权。⑤虽有财产担保但其债权数额超过担保物价款且未清偿部分;
在新破产法起草过程中,关于这一问题的争论主要集中在劳动债权和担保债权的清偿顺位上,破产法草案第一稿和第二稿对此的规定存在很大分歧,究竟何者该优先受偿呢?美国破产法中虽然未使用劳动债权的概念,但将其认定为无担保债权的一部分,具体包括:①雇员的工资及其他
别除权是指债务人设定担保时,担保人在担保物价款受偿后,如有余额则返还给管理人用于清偿其他债权人的债务。如果担保物价款不足以清偿担保人的债务,则未受偿的担保债权转化为普通破产债权。然而,如果担保人只是作为担保人提供物权担保,而非主债务人,担保债权人在担
新破产法赋予了有财产担保债权人除通过和解协议、破产财产的分配方案以外其他事项的表决权。这样规定的结果,导致了有财产担保债权人在表决中只计算人数,不计算债权额,使得新破产法赋予有财产担保债权人的表决权形同虚设,不能不说这是新破产法立法上的漏洞。建议在今
债权人,“债务人”的对称。在债的关系中,有要求他的债务人实施一定行为或者不实施一定行为的权利的人。在罗马法中,债具有严格的人身性质,债权、债务不得转让。随着商品经济的发展,交换关系的复杂,债权债务逐渐可以转让,允许第三人享受债权或者履行债务,所以债权
在公司经营不下去的时候,会走破产的程序。本文将主要从有担保债权的清偿、破产费用和公益债务的清偿以及其他费用的清偿三个方面来介绍一下关于破产财产的清偿顺序。《企业破产法》第一百零九条规定:对破产人的特定财产享有担保权利的权利人,对该特定财产享有优先受偿
别除权是指在企业破产时,对部分有财产担保债权可以不经过破产程序而优先以担保物价值受偿的权利。别除权是基于担保物权及特别优先权产生的,其优先受偿权的行使不受破产清算与和解程序的限制,但在重整程序中受到限制。对于在执行担保财产过程中发生的费用,应依实际发