故意伤害司法实践法律知识_故意伤害司法实践法律规定
故意伤害（致死）罪和故意杀人（既遂）罪都是侵犯公民人身权利的严重犯罪，但在司法实践中，故意杀人罪的量刑却低于故意伤害罪，这违背了刑法的规定和罪刑相适应的原则。造成
当前，故意伤害致人轻伤案件越来越多，因琐事闹矛盾、酒后打架和群殴事件屡屡发生，往往造成被害人轻伤甚至重伤。在司法实践中，对故意伤害致人轻伤案件的处理存在诸多矛盾之处。故意伤害致人轻伤案件可以由人民检察院提起公诉，也可以由自诉人提起自诉。 显而易
《刑法》第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应负刑事责任。”也即相对负刑事责任年龄人只对自己实施的这八种严重犯罪承担刑事责任，在司法实践中必须严
对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。因此按照目前的立法模式，在司法实践中对渎职犯罪不能适用剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利，是作为一种不剥夺罪犯人身自由的轻刑，适
故意伤害他人，只有达到法定的轻伤，重伤标准时，才构成故意伤害罪，予以立案。犯故意伤害罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。司法实践中，由于轻伤害犯罪罪行较轻，量刑较低，共同犯罪问题一直受到漠视，理论上也很少有人论及。因此，研究轻伤害案件中的共同犯罪
故意轻伤的，不存在犯罪未遂问题，即行为人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成轻伤结果的，不宜以犯罪论处。故意伤害致死的，属于结果加重犯，行为人主观上对伤害持故意，对致人死亡有过失。 符合犯罪主体要件的行为人，在伤害故意支配下实施了伤害行为，造
故意杀人和故意伤害致死之间的区别一直是司法实践中的一个棘手问题。在不同的国家和时期，对于这种区别的规定也不同。一些观点认为，区分关键在于犯罪的目的，即有杀人的目的
寻衅滋事罪的定罪和量刑 一、寻衅滋事罪的概述： 寻衅滋事罪，是发生频率较高的犯罪，一般是指在公共场所无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。在司法实践中，由于采取随意殴打他人的方式寻衅滋事致人轻伤的行为与故意伤害
但这种行为都不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚法予以行政处罚。不能仅以后果为标准，则不能简单地认为，造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪，而没有造成伤害的就是一般殴打行为。司法实践中尤其应当注意的是，不能把凡是打一拳、踢
根据《刑法》第２３４条的规定，故意伤害致人死亡起刑为１０年，适用死刑。在刑事诉讼事务中，“以犯罪嫌疑人对被害人及家属积极作出民事赔偿作为酌定情节在量刑中被充分考虑”已在司法实践中被普通运用。因此，民事赔偿部分的解决将直接影响对犯罪嫌疑人
近年来，在基层法院司法实践中出现了一种新现象，一些故意伤害、交通肇事刑事案件中本应附带的民事诉讼案件，变为单独的民事诉讼向法院起诉。被害人不提起刑事附带民事诉讼而单独提起民事诉讼，就产生了大量的刑民交叉案件。刑事案件中的侦查、公诉花费时间长，一些被害
我国目前尚未对男性被强奸的情形立法，而且在司法实践中也没有对此保护的案例，所以强奸男性是不构成强奸罪，但如果造成男方人身损害的，可以按故意伤害罪追究刑事责任。第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。奸淫不满十四周岁的幼女
防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。对防卫过当，应当减轻或者免除处罚。不过我们
根据《刑法》第234条的规定，故意伤害致人死亡起刑为10年，适用死刑。在刑事诉讼事务中，“以犯罪嫌疑人对被害人及家属积极作出民事赔偿作为酌定情节在量刑中被充分考虑”已在司法实践中被普通运用。因此，民事赔偿部分的解决将直接影响对犯罪嫌疑人判处
侵害的客体不同、犯罪的目的不同、构成犯罪的条件不同。故意伤害罪与故意杀人罪虽然在行为结果、犯罪主体、罪过形式方面相同，但是在司法实践中容易混淆，二者主要的区别是：。故意伤害罪，行为人只想伤害他人使其健康受到损害，并没有剥夺他人生命的目的。如果行为人主