故意伤害罪的轻伤标准

故意伤害罪构成要件

故意伤害罪是一种常见的犯罪行为，司法实践中，有人认为故意伤害罪是一种结果犯罪，即必须造成被害人轻伤或重伤（包括致人死亡）才能构成故意伤害罪。这种观点主要基于以下几个理由：首先，根据刑法规定，虽然刑法第234条第1款未对具体的伤害后果作出规定，但第2款对故意伤害致人重伤、致人死亡等危害结果的刑事处罚作出了明确规定，因此可以推断第1款所规定的刑罚是相对于轻伤这种危害结果而言的。其次，根据刑法第13条的但书规定，危害行为情节显著轻微危害不大的，不能认定为犯罪。因此，如果故意伤害行为只造成被害人轻微伤，显然属于情节显著轻微，不能认定为犯罪。第三，人体重伤和轻伤的鉴定标准是法医学上对人体伤情进行量化鉴定的标准。制定人体重伤鉴定标准是为了适用刑法第234条第2款，解决故意伤害罪的量刑问题。而制定人体轻伤鉴定标准是为了适用刑法第234条第1款，解决定罪问题，即确定何种情况下构成故意伤害罪的问题。

故意伤害罪构成要件的争议

然而，我认为上述观点是不恰当的，因为故意伤害罪并不一定要造成轻伤以上的后果。首先，法律并没有要求构成故意伤害罪必须有轻伤以上的后果。刑法第234条第1款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”并没有规定构成故意伤害罪必须达到什么样的具体后果，现行的司法解释中也没有对构成故意伤害罪必须有轻伤以上后果的规定。其次，伤害后果并不是衡量社会危害性大小的唯一标准。社会危害性是犯罪的最本质特征，判断一个违反刑法的行为是否构成犯罪，关键在于其社会危害性的大小。评价行为的社会危害性不能简单地以结果论，否则对于未遂行为、预备行为以及具有其他严重情节的人就不能追究刑事责任。根据刑法理论，定罪情节包括犯罪对象、犯罪动机、犯罪目的、犯罪方法、手段、结果、犯罪完成的程度、犯罪的组织形式、犯罪前科等。对于故意伤害行为来说，造成轻伤只是定罪的一个标准，而不是唯一的标准。如果坚持必须有轻伤后果才构成犯罪，就违背了刑法原理。因此，对于那些虽未达到轻伤标准但已接近轻伤标准的情况，如果行为人的动机恶劣，手段残忍，例如殴打伤害妇女、儿童、老人、残疾人，结伙持械伤害他人，行凶报复举报人等，综合考虑整个案件的情节，已不属于情节显著轻微危害不大的，应当以故意伤害罪追究刑事责任。

故意伤害罪构成要件的争议与影响

第三，坚持轻伤标准会导致未遂行为无法定罪。如果坚持必须有轻伤后果才构成犯罪，对于未遂行为以及其他情节恶劣的伤害行为也无法追究刑事责任，这必然会放纵犯罪。在司法实践中，我们对于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪的未遂犯进行刑事追究是有先例的。如果认为故意伤害必须达到轻伤标准才构成犯罪，对于故意伤害的未遂行为一概否认是犯罪，不能追究刑事责任，从法理上是站不住脚的，因为这实际上否定了故意伤害罪的犯罪未遂。

结论

综上所述，构成故意伤害罪并不一定要达到轻伤标准。然而，在大多数情况下，对于绝大多数轻伤害案件，仍然要坚持轻伤标准。只有在未达到轻伤标准的情况下，且具备其他严重情节，综合考虑整个案情已不属于情节显著轻微危害不大的情况下，才有必要追究故意伤害罪的刑事责任。