一元众筹的法律风险,指出在众筹过程中出资人的权益无法律保障,出资人处于信息弱势地位。同时,筹资所得资金的使用缺乏监管机制,股权众筹平台易触碰非法集资红线。虽然目前众筹平台限制在实物回报范围内,但未来可能出现股权作为投资标的和回报的情况,引发法律风险。
中国股权众筹发展所面临的法律障碍。股权众筹平台可能违反证券法和行政规定,同时涉及非法集资风险。领投人队伍专业化程度有待提高,平台服务体系也需要完善。此外,投资反馈机制和盈利模式不清晰以及知识产权保护不足也是股权众筹发展面临的挑战。
私募股权投资公司的备案要求。在备案前,需进行合格投资者问卷调查、风险揭示等程序。完成工商设立登记后需开设银行基本户,再开设基金募集账户并与合格投资者签订监督协议。选择托管机构和外包机构后,上传相关文件至协会管理人系统进行备案。根据法律规定,私募基金管
股东债权投资与公司破产的关系,指出股东可能会选择提供债权投资而非股权投资,以获得有限责任保护并将风险转嫁给其他债权人。当公司破产时,股东与其他普通债权人分享公司财产,这可能对债权人不利。债权申报时需提供证据,新法律对股东滥用权利造成损失的情况做出规定
股权众筹的法律风险。首先,股权众筹发展冲击了传统的“公募”与“私募”界限,可能触及公开发行证券或“非法集资”红线。其次,股权众筹存在投资合同欺诈的风险,尤其是“领投+跟投”机制中可能出现欺诈行为。最后,股权众筹平台权利义务模糊,需进一步理清与用户之间
隐名股东出资行为是否触犯相关法律的问题。文章指出,如果隐名出资行为规避了法律的强制性规定,则被视为无效。同时,根据相关规定,实际出资人与名义股东可以签订合同约定投资权益。在涉及股权处分方面,名义股东的行为可能被认为是无效的,并可能承担赔偿责任。
企业在新三板挂牌的十大法律好处。包括转板IPO的机会、财富增值、吸引投资人、价值变现、股权融资、定向增发、增加授信、股权质押、品牌效应和规范治理等方面。企业挂牌新三板不仅能提高企业的知名度和总价值,还能优化公司内部结构。但企业家在决定是否挂牌时应考虑
隐名股东的定义、与显名股东的权利和义务差异以及相关的法律规定。隐名股东是实际投资人,通过委托他人代持股权的方式参与投资。他们需要遵守资本维持和不变的原则,不得抽回资金,逃避风险和责任。如果公司股东有出资不足等行为,名义出资人需承担责任,可以向实际出资
新三板市场所面临的法律问题,包括股东人数限制的问题,对于股东人数超过200人的股份有限公司申请挂牌需要证监会核准的影响;股权代持问题的核查,包括相关法律法规的说明和股权还原的解决方案;以及外商投资企业进行股改的要求,包括注册资本、盈利记录、股份比例等
股权质押合同是否需要贴花的问题。根据我国的法律法规,印花税税目中并未明确列出股权质押合同。而根据《担保法》和《物权法》的规定,股权可以作为质押物。国家对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局也确认了外商投资企业投资者股权质押的合法性。因此,进行股权质押
法人财产权与股权的关系。股权和法人财产权共同产生于投资,股权决定法人财产权,并在某些情况下对企业有控制权。股权转让不影响法人财产权,不会导致企业财产所有权的整体转移。法人财产权在企业法律关系中起重要作用,而股权对企业的运营和发展也有重要影响。
互联网公司的融资方式及其融资过程。债权融资是其中一种方式,但存在融资额度有限、需要抵押和担保以及资金使用周期短的缺点。此外,互联网公司的融资过程包括撰写商业计划书、寻找投资人、参与路演、与投资人约谈、进行交易价格谈判、签署法律文件、股权变更和获得注资
中外合资企业股权转让的流程及相关法律规定。首先,股权转让需按步骤进行,包括协商股权转让协议、征得其他合资伙伴同意、更新股东名册和公司文件、办理工商变更登记手续。其次,内外资企业股权转让需遵守中国的法律法规,包括外商投资政策和股权转让流程等。最后,股权
股份的法律定义和特点,包括金额性、平等性、不可分性和可转让性。文章还涉及股份转让的税费处理、内资企业股权转让涉及的税费、企业股权投资转让的所得税处理等方面。此外,还讨论了股份设质和注销的概念,以及股份与股票的区别。股份发行应遵循公平、公正原则,股票发
代持股份的诉讼中股权确认问题及代持股份的法律风险。根据《公司法》规定,代持股份不具备对外公示的法律地位,存在多种法律风险。如代持股人债务问题、离世后的遗产继承纠纷、道德风险及法定监管机构的监督等。因此,不建议轻易选择代持股份形式进行投资。