隐名出资行为是否规避法律强制性规定

在实践中，存在许多公司实际投资人不愿意出资的情况。要判断这些行为是否合法有效，主要需要考虑隐名出资行为是否规避了法律的强制性规定。在某些行业限制境外资本进入的情况下，如果境外人士借用国内人士的名义进入该行业，这种行为就被认为是在规避法律的强制性规定，应当被视为无效。在这种情况下，隐名股东只能就其实际出资的部分向显名股东主张债权。只有当隐名投资的行为没有规避法律的强制性规定时，才能被认定为有效。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人可以订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。当实际出资人与名义股东对该合同的效力发生争议时，除非涉及合同法第五十二条规定的情形，人民法院应认定该合同有效。根据前款规定，如果实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人可以以已实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利。如果名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人的权利，人民法院不会支持名义股东的主张。如果实际出资人未经公司其他股东半数以上的同意，要求公司变更股东、签发出资证明书、在股东名册上进行记录、并办理公司登记机关登记的，人民法院也不会支持这样的请求。

名义股东处分股权行为的处理

根据第二十五条的规定，如果名义股东将登记在其名下的股权进行转让、质押或以其他方式处分，实际出资人可以以其对股权享有实际权利为由，要求认定处分股权行为无效。在这种情况下，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定来处理。如果名义股东处分股权导致实际出资人遭受损失，实际出资人可以要求名义股东承担赔偿责任，而人民法院应当支持实际出资人的请求。