反倾销法美国反倾销法律知识_反倾销法美国反倾销法律规定
因此,这种不同的比较基础对倾销与反倾销当事人具有极为重要的影响。非市场经济国家由美国商务部负责认定。
由于当时我国未出台反倾销条例，利用反倾销法律武器维护产业合法权益尚没有具体的法律规定，因此当时未采取法律行动。1997年12月10日，中国对外贸易经济合作部决定对来自美国、加拿大、韩国的新闻纸反倾销正式立案调查。这是国内产业第一次运用反倾销法律手段主张自己的
如按美国的反倾销法，对来自非市场经济国家的倾销产品，其正常值一般采取生产要素价值来确定，即通过一个或多个市场经济国家的相关价格，对在生产该产品中所使用的生产要素的价值及相关费用进行估算以确定产品的正常价值，完全不顾“非市场经济国家”在整体生产和各生产
反倾销法意义上的损害是对进口国生产同类产品的国内产业所造成的损害。因此，在认定同类产品之后，调查机关需进一步认定国内产业的范围。国内产业是否应包括所有的国内生产者?本文拟结合WTO《反倾销协定》、美国等WTO成员方的立法及实践，对这些问题进行研究。因此，第4
1916年美国为了应对国际价格歧视等国际掠夺性定价行为，将反倾销法内容从反垄断法中独立㈩来，这部分内容构成了美国1916年《关税法》的第800～801条款，美国于1921年又对该条款内容进行了重大修改，形成了1921年《反倾销法案》。1979年美国通过了《贸易协定法》，《贸易
中国于今年11月4日、26日和12月4日，先后宣布了对三种进口产品的反倾销初裁公告，决定对原产于欧盟的进口邻苯二酚，原产于韩国、日本、美国的进口铜版纸，原产于韩国、马来西亚、新加坡和印度尼西亚的进口丙烯酸酯等商品采用现金保证金形式实施临时反倾销措施。其中，对
与应对美国或欧盟发起的反倾销调查相比，我国大部分企业对印度反倾销的法律框架及还显得比较陌生。下文将简要介绍印度反倾销法及其现状，并结合我们参与代理企业应诉的体会，探讨中国企业应诉印度反倾销调查的基本策略。在认定已有充分证据表明有关进口产品存在倾销、给
当我们对国际国内反倾销法进行逐层剖析时，就会发现反倾销法具有很多局限性，某些新问题也决非一、二部法律法规所能解决。美国向来执反倾销法之牛耳，早在1921年《反倾销法》中，就确定了倾销和损害标准，并授权财政部负责征收反倾销税。通常情况下，对倾销采取的办法往
美国反倾销法和竞争法均以制止不公平贸易行为为目标，但是在执行标准上有着各自的特点。随着国际经济一体化的进程，有关反倾销法和竞争法之间的相互关系和融合问题，已经成为国际贸易中一个不可回避的课题。在此背景下，美国提出了有关将其反倾销法和竞争法进行统一的具
